魯迅最著名的罵戰，堪稱現代人眼中的神仙打架，長達八年的論戰！

舊時代的文人，很多人腦海裡會回想那些溫文爾雅的書生形象，比如穿著一身黑馬褂，戴著一雙金絲眼鏡，這是標準的家裡有錢的讀書人，當時舊社會對於這種讀書人一向就很尊敬，這種打扮得有頭有臉的一般混得都不差。

但是在上個世紀初的中國，溫文爾雅的讀書人，寫書人實在太少了，真正名氣大的那些作家、文人，都是靠著一個個銳利的觀點、一次次鏗鏘的措辭，暴躁又清醒的文字，來讓世人看到真實社會另一面的人，其中當屬魯迅為之最。

如果聊起近代史上最偉大的作家，無論是各種排行榜，可以囊括世界文壇的評價，作家圈的論述，還有各大榜單的總結，魯迅論影響力、論觀點數量、論作品的技法、論措辭的精巧度，一定是排在首位且毋庸置疑，魯迅在各大報刊中輸出的犀利觀點也有不少，當然直接指名道姓的罵戰也有不少，最著名的當屬與著名文學家梁實秋的八年論戰！

一、一場信仰之爭

之所以在魯迅諸多犀利觀點的罵戰中，與梁秋實的罵戰堪稱之最，主要是因為兩人關於彼此定義、看法的論述與辯駁、對於彼此不滿的罵戰，長達了八年的消耗，輸出了無數經典文章。

其中涉及的觀點內容涵蓋了哲學、歷史、人文自然、階級性、政治等等，換作現代的網路流行語就是“神仙打架”，一個人對一個人的偏見與看法，能夠八年還保持熱血的偏見也屬實罕見。

魯迅與梁實秋觀點的對立起始在對於盧梭的問題上。梁實秋身為哈佛大學畢業的高材生，面對當時的中國社會處境，當然也是對於自己的想法、觀點都高度自信，於是發表了一篇《盧梭論子女教育》，這一篇文章裡對於盧梭關於子女的諸多教育方式都有所不滿，並且用了多個論述方式，來去證明盧梭教育子女方式有多不妥。

習慣性閱讀各大報刊的魯迅，當看到梁實秋對於盧梭的觀點後，當然也是很氣憤，因為魯迅非常喜歡盧梭，出於維護自己內心信仰的前提下，魯迅迅速的回擊了梁實秋的觀點，同樣也是發表了一篇文章，在當時的《語絲》週刊上。這場關於盧梭信仰之爭，拉開了魯迅與梁實秋罵戰的序幕。

二．誰也不服誰的八年論戰

為什麼魯迅會親自對梁實秋展開長達八年的論戰，首先是梁實秋的觀點中都是對盧梭的批評，沒有建立在一點欣賞角度，或者是讚賞的地方。完全是已經對於一個人有濾鏡，這樣的判斷與批評是不負責任的，於是魯迅就開啟了多次發表論文，與梁秋實探討盧梭。

由於魯迅對於文字、語感、寫法技巧都太過於駕輕就熟，所以第一次嘲諷，就嘲諷梁實秋的雜文筆法。梁實秋當得知是魯迅與他論戰後，還指出他寫法後，也是猶豫半天，才決定硬氣的必須接下與魯迅的論戰。

當然魯迅在與梁實秋的論戰中，也貢獻出了諸多經典之作，基本都是魯迅更勝一籌，因為魯迅站在的是多元思維，而梁實秋站在的是針對思維來看待盧梭。

而魯迅的筆鋒與議論技巧都堪稱精湛又完美，非常著名的《喪家的資本家的乏走狗》就誕生於此，單是這一篇文章就足以讓人歎為觀止，可以說是在觀點、敘述、嘲諷、比喻都用到了極致，把梁實秋弄得也是很為氣憤。

魯迅的文章非常有攻擊性與調動性，梁實秋在當時確實顯得有些稚嫩，光是《資本家與走狗》這一篇論文，就已經讓人替梁實秋喘不過氣來，字字珠璣，又比喻的讓人生悶氣。最終兩人的罵戰，也是因為魯迅逝世而結束，究竟兩人誰的觀點更具有說服力，百年以後的文壇評價，已經得到了見證。