“丹青“引發的思考

畫還有什麼代稱

“丹青“引發的思考

孫過庭《書譜》：

“復有龍蛇雲霧之流， 龜蛇華英之類，乍圖真於率爾，或寫瑞於當年。巧涉丹青，功虧翰墨。既異夫揩式，非所詳焉。

”（上海書畫出版社《唐孫過庭書譜墨跡》173行）

“丹青“”是一個古老而使用頻率較高的詞彙，現代漢語也常用。簡單說就是指代圖畫、美術。一般詞典都可以查到。網上檢索：丹指丹砂，青指青雘（音“霍”），本是兩種可作顏料的礦物。因為我國古代繪畫常用硃紅色和青色兩種顏色。丹青成為繪畫藝術的代稱。如《漢書·蘇武傳》：“竹帛所載，丹青所畫。”杜甫《丹青引贈曹將軍霸》：“丹青不知老將至，富貴於我如浮雲。”。《晉書·顧愷之傳》：“尤善丹青。

這麼一個普通詞彙，《書譜品評》卻錯誤解釋為書法，而且一錯再錯。1，《書譜品評》網路版第59講註釋欄目沒有解釋，品評欄目中註解說：“‘丹’，硃砂。“青”，竹子。這些都是書寫的材料，用來指代

書法

。2，人民日報出版社的《書譜品評》版本里（563頁），照錯未改。3，近日讀“書譜讀譯影片”，依然如故。貨真價實得一錯再錯。圖書的作者、責編、特約編輯、校對，都是文化工作者，應該有相當高的文化造詣，知道“丹青”這個普通常用詞的意義，怎麼讓錯誤的解釋關關通行無阻呢？社會主義社會的文化機構，應該傳播正能量，傳播正確的知識。傳播錯誤解是對那些青少無形的毒害，有失文化工作者的責任呀！

圖書也是商品，殘次商品依法可以退換。有明顯錯誤的圖書是否也應該可以退換呢？從對社會、對讀者負責的角度考慮，也應該採取措施，有所表示 應該用一定方式補救，例如在相關報刊宣告，或印發勘誤表。《書譜品評》還有多處常識性的註解錯誤。享有崇高信譽的國家級人日報出版應該慎重考慮如何處理了。