深筒LED燈防眩光、顯色性對比

什麼叫眩光

在一些燈光設計很不錯的場所體驗過防眩光的深筒燈，照明效果看上去很舒服，完全看不到燈的存在，但是地面上很亮，所謂的見光不見燈。

有眩光和無眩光的燈具照明效果有什麼差別呢？看看下面兩個圖就明白了。下圖是現在很常見的非防眩光燈具，看上去金碧輝煌，但時間一長眼花繚亂。

下圖是帶防眩光設計的燈具。照相機的動態範圍比人演的要窄，做得好的防眩光深筒燈看燈本身幾乎分辨不出有沒有點亮。

然後家裡裝修翻新，要全部換上防眩光的深筒燈。在淘寶上搜索發現大部分是能直接看到發光體的筒燈，防眩光深筒燈款式很少，只有雷士、愛斯蘭、魅光、豪範幾個品牌有做。就把能找到的幾個全都買回來測試一下。

上排3個都是雷士，不同功率和色溫，外觀還行，塑膠外殼。取一個做代表，標稱9瓦實測7。2瓦，光效低，燈筒喇叭開口很大，不夠深，依然可以直接看到發光體，而且燈筒是白色的，在燈光照射下很明亮，眩光比較強。白色燈罩的其他燈具有同樣問題。

下排左邊三個都是豪範，左1和左2投射角太窄，淘汰。左3標稱12瓦實測12。6瓦，外觀很好，全鋁合金，光效高，燈筒很深，45°仰角看不到發光體，燈筒內側黑色，幾乎分辨不出有沒有點亮，符合防眩光的標準。

右1愛斯蘭9瓦，實測8。2瓦，外觀在所有測試燈具裡面最好，全鋁合金，光效高，燈筒內側黑色，防眩光非常也不錯。

右2魅光9瓦，實測8。3瓦。外觀也不錯好，全鋁合金，光效高，但白色燈筒對我來說是缺點。

買回來測試的燈具裡面範豪的燈是用CREE的高顯色燈珠。特意借了一個色卡回來比較。下圖是室外自然光下拍照的。因為角度原因，色卡上有些反光，以沒有反光的較深色部分為準。

下圖在範豪CREE燈光下拍照。可見除了橙色的飽和度稍低於自然光外其他顏色的表現很接近自然光。

下圖在愛斯蘭燈光下拍照。藍色表現比較好，紅色的飽和度不足，灰度也不太自然。

下圖在雷士燈光下拍照。像直接換了個色卡。

如果沒有色卡都不放在一起對比，其實並不容易發現顯色性的差別。唯有雷士的這款燈不用色卡都能感受得到顏色不對勁。

最後因為範豪的CREE版筒燈是唯一功率沒有虛標的，顯色性也是最好的。防眩方面也做得非常不錯。雖然外觀屈居第二，最後還是選了他。