三國說之淺析士族階級

易中天，陳寅恪先生在他們對於三國曆史的評價中，一直強調的一點就是：從東漢到西晉，是貴族地主階級向士族地主階級掌握政權的形勢轉變的歷史。而魏蜀吳三家作為非士族階級所建立的政權，在其中只能稱之為歷史插曲。雖然天下大勢，順之者昌逆之者亡，但是這卻是在用結果論的方式進行問題的分析。士族階級中極為優秀的人才不能正確反映士族整個階級的表現，多數士族階級對於這段歷史的影響力其實非常有限。到最後，把司馬祖孫三代的成功置換為士族地主階級的成功，這個結論並不能令筆者信服。

士族階級在當時其實是一個非常有意思的階級屬性。高不成低不就，和現代的中產階級其實有點兒像，他在身份上是最低一等的貴族（天子，諸侯，大夫，士），最高一等的平民（士，農，工，商），沒有大富大貴的前途，也沒有擔憂生存之虞，老婆孩子熱炕頭，再加上一身本事，奔個小康討個生活，說不定還能混得不錯。但是正因為處在社會的中層，這幫人的叛逆心理比不上底層庶族人民，能過日子就過下去，什麼造反啊，奪權啊這類事兒風險太大，收益太小。聰明人想法多，不到萬不得已，沒有必要去做這種顧頭不顧腚的事情。

因此在三國這段歷史中，士族這個身份基本都是以謀士的身份出現，甚至連名門望族出身的武將在三國曆史上都屈指可數，馬超，公孫瓚，張任這些已經是碩果僅存的人物了。士這個階層，他們希望有更好的生活，希望用自己的一份力去完成自己的理想，但是他們不會自己創業，只會選擇一個老闆替他幹活，因為自己挑頭風險太大，有謀略不代表有領導力，而靠士族這個身份並沒有太多的機會去訓練自己的這部分能力。秦末時分為什麼是劉邦挑頭而不是蕭何韓信張良？不就是因為劉邦處於社會的底層，會忽悠，底線低，光腳的不怕穿鞋的麼。

理解了士族階級的身份背景，就可以慢慢去嘗試理解這段歷史了。荀彧，崔琰，陳群這些士人，只能夠在領導的權威之下做一些遵循自己理想的修正主義行為，從結果上來看，荀彧和崔琰失敗了，陳群成功了，但是他們所做的努力其實並沒有太大區別，都是為了自己心中的理想和階級的利益。在三國時期，士族的作用就像是壓死駱駝的最後一根稻草。在平時，這些人必須服從至高無上的皇權，如果不服從甚至反抗，下場是極其悽慘的，也不存在因為階級屬性就存在特權，楊修孔融天下聞名，還不是說殺就殺；司馬懿託孤重臣，也不是說貶就貶。但是到了曹丕篡漢和高平陵之變的關鍵時刻，這根稻草就開始發揮出自己的決定性影響，扭轉歷史的程序了。追根朔源，這些事件之所以會發生，關鍵還是那些關鍵的歷史人物在關鍵時刻的選擇，而人的行為有些出於深思熟慮，而有些時候則是完全被動的對形勢的應對，透過不確定動機的行為來判斷出必然的結果，似乎不是科學的歷史觀。畢竟，還有一個重大的扭轉歷史的事件，它叫做官渡之戰——士族的代表人物袁紹，在一張只要選對一題就及格的試卷上全部判斷錯誤，導致了自己的失敗，導致了三國最終的形成，導致了法家寒族政權的崛起，那又如何解釋呢？

接下來只剩下兩個問題需要回答：司馬懿為何會得到最後的成功？士族地主階級在歷史舞臺上究竟扮演了什麼樣的角色？

司馬懿作為和袁氏兄弟一樣的為數不多的被推到前臺作為士族代言人的人物，其成功的原因究竟是因為他們的出身？還是因為他們的經歷？袁紹十九路諸侯聯盟首領，四州的地盤，這些有利的因素到最後並不能成為克敵制勝的資本，個人本身的素質和性格導致了最終的失敗。

而司馬家族，出身沒有袁氏兄弟這麼好，是透過軍功逐步上升，一刀一槍拼出來的地位。曹芳執政時期，因為曹爽的動作，十多年的苦心經營即將落入旁人之手，自身也會在政治鬥爭中被人道毀滅。也許司馬家族在高平陵之前還沒有篡位的野心，但是當出於求生本能贏得了最後的勝利之後，他們卻發現，大局已定再無對手，利益集團需要這樣一個人來維護他們的利益，而司馬家族已經在無形中被推到了這個利益集團的領袖位置上。但是這些經歷表明，他並不是因為維護士族的利益而走到了這一步，走到了這一步，只是求生本能的行為，如果曹爽在高平陵稍微過過腦子換個處置方式，如果司馬懿在當時不做任何對應策略，晉朝這個政權還會不會存在於歷史之中猶未可知。歷史對於個人的選擇著墨過少，而對於他的出身則判定太多。這些經歷可能有他作為士族的身份而存在，但是最終的決策產生並不是僅僅出於他的身份，而是他們在關鍵時刻的選擇。成與敗，生與死都在一念之間，而出於蝴蝶效應，這樣的選擇到最後影響了歷史的程序，而非“天下大勢，順之者昌，逆之者亡”，這種預言式的歷史解釋雖然省事兒，但是真的經不起認真推敲。

士族的確在重歸一統的歷史程序中起到了非常重要的作用，魏蜀吳，每家都是因為士族和庶族的政治鬥爭引起內部不和導致晉朝的統一。士族的崛起本出於機緣巧合，宦官和外戚的爭鬥讓士族漁翁得利。在軍閥割據的二十年裡迅速做大，成為了中國最有影響力的一個階層，但是個人認為，這就是這個階層人士普遍的天花板了，除了袁紹之外，又有哪一個士族軍閥有這樣的野心統一全國？沒有，在不變中求變化，只求改良，審慎改革才是他們的追求。至於誰來做皇帝，誰統治江山，他們根本不在乎，保住自己的利益，保住自己的權力，那就夠了。但是，一個審慎改革的階級，碰到了一個強勢革命者曹操，他們又能做什麼呢？

歷史是個很有意思的東西，它沒有辦法證明為真實，也沒有辦法去證偽，我們能做的只是透過不同的文獻交叉閱讀，加上邏輯的分析思考，來得出儘可能真實的現場情況。但是即使如此，也只能看到事件的現象，其背後的本質，事件的來龍去脈只能由今度古，代入古人思維來進行分析，導致的結果就是，一千個人的眼裡有一千個哈姆雷特。正因如此，表述出觀點，得出結論，進行討論，才能讓歷史展示出更加接近真實的一面。