諸葛亮明知北伐不會成功，為何還要6出祁山？其中原因不簡單

如果按著羅老《三國演義》的描寫，那麼整個三國時期的第1聰明人則非諸葛亮莫屬了。這位被人稱為“伏龍”的年輕人在還沒出道時就有著“得臥龍者得天下”的美譽。後來大佬劉備親自訪出了諸葛亮，而劉老闆也從此走上了逆襲的道路，最終在成都建立了蜀漢政權。客觀來說，諸葛孔明的聰明才智還真不是一般人可以比擬的。

孔明對整個劉家的興衰貢獻巨大。即使在劉備老闆駕崩以後，諸葛亮輔佐智商不線上的小劉禪，這位奇才也可力保蜀國不失，甚至還6次出的祁山並揍得魏國瑟瑟發抖。不過比較遺憾的是，蜀國的6次北伐行動均功虧一簣，就連孔明本人也深知北伐很難成功，但他卻毅然地對曹魏發動了6次猛烈的進攻，這其中有何原因呢？

227年，諸葛亮老闆寫了封千古流傳的《出師表》上書給皇帝，並於次年正式吹響了北伐的號角。那麼當時魏、蜀雙方的力量對比如何呢？仔細比較一下後，就連諸葛亮本人也會感嘆兩國完全不在一個級別。“益州疲弊”是這位蜀漢名臣給自己國家的定義，因此他也肯定明白自家硬實力太弱的現狀。

畢竟這個時候的蜀剛經過夷陵之敗不久，國家損失了不少精兵良將，尤其五虎將沒了4位。論人員配置，蜀只有趙雲、魏延2人算得上是一流大將，而深通謀略又可擔當統帥的人只有諸葛亮自己了；而魏光統帥就有司馬懿、曹真、郭淮等名將，武將方面也有張郃這樣的實力派老將。

再比較雙方國力，丟失了荊州的蜀僅有益州一地，而魏卻佔據著天下近6成的地盤。若說起人口的話，那時魏的總人口大概是蜀地5位以上。透過比較可以看出來，魏、蜀之間的差距好大。臥龍是三國第1聰明人，他不是傻子，因此他的北伐行為肯定有其深遠的意義，這裡就值得我們仔細分析一下了。

諸葛亮的北伐行為是他報效劉備知遇之恩的最好表現。熟悉三國那段歷史的朋友都清楚，劉備老闆自稱是漢王室後裔，而他的口號就是“興復漢室，伸張正義”。而這個漢室宗親不惜親自上門去求訪出了當時才27歲的年輕人，因此對於諸葛孔明來說，劉備、劉禪不但是漢室正統，他們更是孔明的伯樂。

在這種情況下，曹魏是典型的叛逆分子，因此消滅曹魏一直是他的政治目標。所謂“士為知己者死”，故這位臥龍不惜嘔心瀝血也要透過北伐實現心中的願望。而且北伐還是隆中對裡的計劃。207年，劉備、諸葛亮2人在隆中進行了長談，他們還制定了宏偉藍圖。

簡單來說，那時他們所定的計劃如下：先佔據荊州，再把益州給弄到手，最後再聯合東吳一起攻曹魏。227年，蜀平定了南方之亂，又和東吳搞好了關係，而孔明也才47歲，因此他按著計劃來對魏國發動了北伐之戰。再者對外戰爭可以轉移人民的矛盾。

我們知道，三國時期，曹魏佔據了天下60％的地盤，實力最強；吳國盤踞中國經濟最發達的江南之地；只有咱們的蜀國偏安一地，人少地窮，兵微將寡。任何統治者的口號都是虛的，而老百姓的實際生活水平才是真正檢驗統治者的標準。蜀國百姓的生活肯定趕不上吳、魏，百姓們難免心存怨言。

所以孔明的對外軍事行動可起到轉移老百姓視線的作用。經過北伐之戰，老百姓就把落後的生活矛盾上升到了和外敵死磕之中，這麼一來蜀漢政權就穩了。北伐可以打擊到曹魏的休養生息。諸葛亮老闆曾說過這麼個道理：“當年王朗安居一方，結果使得孫策的勢力壯大，最後孫滅了王。”

那時魏國本身實力最強，蜀國勢力最小。按著孔明的推測：如果他放任這個強敵不管，那麼就會使魏更加強大，蜀就更加弱小，這麼一來，蜀想支撐下去就難了。所以從長遠發展來看，蜀對魏的討伐行為勢在必行，只有透過戰爭才能打擊到曹魏，削弱強敵的實力，最後也可讓自己好好地活下去。

綜合來看，諸葛亮的北伐行動也在情理之中。雖然他明知魏比蜀要強大，但有這麼些原因所致，他不得不6出祁山。只是理想很美好，現實卻很殘忍，最後他病死於五丈原。

（資料來源於《三國志》與《三國演義》）