“以案釋法”微課堂（九）|不得以任何藉口侵害婦女的合法權益

本期“以案釋法”微課堂，我們邀請陽江市婦女維權工作者協會會員、廣東格盈律師事務所律師曾衛娜給大家講述“女兒與兒子享有同等繼承權”。

案件簡介：

1990年，王某（女）與陽西縣某鎮某村村民賴某（男）登記結婚，隨後王某將戶籍遷至其丈夫戶口。婚後兩人生育兩子女。1995年，王某與賴某經法院調解離婚，大女兒賴小某由王某撫養。離婚後王某及賴小某的戶籍一直在該村，與其他村民一樣履行了村民義務，繳納國家相應的統籌費等，同樣享受國家的糧食供應。後因縣城發展需要，村土地被徵收，土地徵收款劃入賴某村集體經濟組織賬戶，由賴某收取和分配，但賴某並未按時足額向王某、賴小某支付土地流轉收益分紅款，王某、賴小某認為賴某的行為嚴重侵害了其合法權益，為此，向法院起訴要求賴某支付土地流轉收益分紅款及利息。

賴某認為王某不是其村集體經濟組織成員，是嫁過來的，結婚後並沒有取得本村的承包土地，離婚時賴某也沒有將其承包地分配給王某，本村分配徵地補償款及留用地，是以取得村集體承包土地作為前提，所以王某、賴小某不能享受與其他村民徵收土地補償的平等待遇。

判決結果

一審判決認為：集體經濟組織成員資格，是集體經濟組織成員在集體經濟組織中從事經濟活動，享有經濟權利，承擔相應義務的民事主體資格。鎮政府作出了確認王某和賴小某屬某村集體經濟組織成員、應享有社員同等待遇的處理意見，處理意見書已經發生法律效力。因此，法院確認王某和賴小某具有某村集體經濟組織成員資格，且符合村民會議透過分配方案（《關於我村集體預留用地的分配情況》）的分配條件，應享有同村村民同等待遇。賴某不服一審判決，向市中級法院提起上訴，市中級法院二審判決駁回其上訴，維持一審判決。

相關法律規定

1、《廣東省實施辦法》

第二十四條規定：“農村集體經濟組織成員中的婦女，結婚後戶口仍在原農村集體經濟組織所在地，或者離婚、喪偶後戶口仍在男方家所在地，並履行集體經濟組織章程義務的，在土地承包經營、集體經濟組織收益分配、股權分配、土地徵收或者徵用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與本農村集體經濟組織成員平等的權益。符合生育規定且戶口與婦女在同一農村集體經濟組織所在地的子女，履行集體經濟組織章程義務的，享有前款規定的各項權益”。

2、《廣東省農村集體經濟組織管理規定》

第十五條第二款規定：“實行以家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制時起，集體經濟組織成員所生的子女，戶口在集體經濟組織所在地，並履行法律法規和組織章程規定義務的，屬於農村集體經濟組織的成員。”

典型意義

根據相關法律規定，村民自治必須遵循合法性原則，村集體經濟所得收益的分配，除了經村民會議討論決定外，還須受到相關法律的約束，不能以各種理由侵害婦女對集體經濟組織收益的分配權。

原標題：《“以案釋法”微課堂（九）|不得以任何藉口侵害婦女的合法權益》