陝西：男子接受投資開足浴店，生意失敗秒變借款，到底該不該還？

創業賺錢是每個人的夢想，但在任何時候，創業都是有風險的，部分人為了降低自身風險，採取合夥或者投資經營的方式，不過在合夥之前，一定要釐清投資和合夥之間的法律關係，因為這其實是兩個不同的概念。

這件事發生在陝西紫陽，一男子看別人創業如火如荼，於是找到好友也想開一家足浴店賺錢，但苦於沒有資金，後來得到朋友的投資。不過因為經營不善創業失敗，雙方因投資款發生矛盾。

一方堅稱是投資合夥做生意風險共擔，另一方卻認為系民間借貸關係，那麼，到底雙方是什麼樣的經濟關係呢？一起來看看整件事的來龍去脈。

我是京子光，以案說法普及法律知識，歡迎閱讀。

柯強和周林都是安康人，平日裡關係也是非常好，和很多當地人一樣，都有一顆發家致富的心。隨著紫陽修腳產業名動全國，柯強也想開個足浴店創業一把，走上人生逆襲之路。

但有這心是好的，屈指盤算之後，柯強才發現自己根本沒有啟動資金，開洗腳店並不是想象的那樣容易。在一次和周林交談之中，柯強說起了自己的開店創業這本經，沒想到周林十分鼓勵柯強，認為這是一個好門路，紫陽好多開足浴店的都發財了。

當得知柯強面臨啟動資金困難的時候，周林表示自己願意投資，和柯強共同開一家足浴店。真是上天不負有心人，沒想到周林會雪中送炭，柯強在感動之餘和周林簽訂了一份《投資協議書》。

協議約定，周林全額投資20萬元，由柯強負責經營，柯強自店面正常經營之日起18個月內全額返還投資款給周林。這個條款初一看並沒有什麼不妥，但總覺得和投資不太搭調，更像是一個借款協議。

急於賺錢的柯強此時有人幫助，也沒有顧及那麼多的後果了，先幹了再說，相信開足浴店18個月回本是很輕鬆的事情了。可理想很豐滿，現實很骨感。雖然很多人開足浴店賺了錢，但偏偏柯強卻連連虧損，連根毛都沒賺到。

這下自然無法兌現18個月內全額返還周林投資款的約定了，眼看自己一片好心鼓勵好友，現在卻賠了個精光，其實周林心裡也不是滋味，但自己可是真金白銀拿出來的，現在這種狀況，柯強無論如何都得按照約定返還自己的款項。

但令人沒想到的是，周林在向柯強討要投資款的時候，柯強卻堅稱周強系自願投資，既然是投資，雙方系合夥關係，風險應該共擔，現在自己也虧掉了全部家當，不應該返還周林的投資款。雙方由此發生矛盾，最終對簿公堂。

其實按照一般大眾的認知，柯強應不應該返還周林這筆錢還是有一定爭議的。畢竟隨著人們經濟活動日益頻繁，對投資和民間借貸的關係還是有一定的認知度的，很多人認為既然是以投資為名，則應當風險共擔，原本協議書的內容就並不公平。

那麼，事實真是如此嗎？其實這是對投資和民間借貸的關係的一種誤解。在法治實踐當中，有很多以投資為名實為民間借貸的個案，實際上投資只是一種外在表現形式，並不具有合夥的本質屬性，這與實際上的合夥關係是有區別的。

投資準確來說並不是一個法律概念，主要是指經濟主體為獲取預期收益而將一定財產轉化為資本的過程，投資者有可能會參與經營，也可不參與經營，是否承擔風險要看與經營者的協議保底條款，只要不違反法律法規，便可不承擔經營風險。但合夥則不同，只要形成合夥關係，則要共同承擔風險。

上述事實其實已經充分說明了雙方的關係，系投資轉換為民間借貸的法律關係，現實中這種狀況也是普遍存在的，多發生在關係較好的朋友、同學之間，很多人為了掩飾民間借貸之間利率給付的尷尬，往往會約定為投資。

在經營發展較好的時候，雙方並不存在關係的崩裂，然而一旦經營困難之後，雙方肯定會各說各的理。接受投資的經營者會認定雙方系投資關係，應當利潤風險共擔。而投資者大多會主張系民間借貸，到期有權收回本金和利息。

往往發生這種爭議，均是扯不斷理還亂，相當地傷害感情。其實在這方面法律是有所規定的，對甄別到底是民間借貸還是投資作出了明確區分，並不是人們的想當然。

最高院關於審理聯合經營合同糾紛案件若干問題的解答中規定，判定是投資還是民間借貸需要看是否存在保底條款，不僅要看雙方協議約定，還要看投資者是否履行了工商登記手續，若載明出資人為股東並辦理了工商登記，則該資金關係應當為投資。

但是如果協議約定是向經營者投資，不參與共同經營，也不承擔聯營的風險責任，無論盈虧均按期收回本息，則應當判定為明為投資，實為借貸的行為，這種該情況下，投資關係應當為民間借貸關係。

回到本案，周林的投資行為雖然系自願，但和柯強之間形成了投資協議，並載明周林只負責出資，並不負責店面經營，且約定柯強到期後要全額返還投資款，該約定並不違反法律規定，依法應當認定這種投資行為系民間借貸行為。故此，法院最終認定柯強未按期返還投資款已構成違約，遂依法判決柯強於判決生效後十日內將投資款全額返還給周林。

上面已經說過，投資並不是一種法律概念，而是一個籠而統之的經濟行為，合夥和借貸都可稱為投資行為，所以在判定是否應當風險共擔時，僅以對方是否投資來認定顯然也是不科學的，這還要看雙方的投資協議和保底條款。（

本文主要目的是以案說法，普及法律知識，人物均為化名，請勿對號入座。

）