這，不是我乾的！

2018年11月3日，遼寧省鐵嶺市開原某小區發生火災，有人員傷亡，急需支隊火調技術科提供技術支援……

接到通知後，薛伯遒和張清武迅速趕往火災現場，一路上他們沒有過多的交流，很多問題在他們的腦子裡畫著問號，傷亡人數是多少？火災原因是什麼？

起火建築為小區25號樓，該建築地上共6層，磚混結構，共5個單元。每單元一部樓梯，1層為車庫，車庫與樓梯間不連通，2層至6層每層3戶，共15戶，起火場所在一單元內。

薛伯遒和張清武走進了那扇變了形的單元門……“還有兩個多小時太陽就要落山了，時間緊、任務重，咱們分組開展工作。”薛伯遒把人集中起來分了組，天黑之前必須得有個眉目。

由老張和小薛組成的勘驗組負責現場勘驗，在1層漆黑的樓梯間內，由東至西依次停放著3輛已經燒燬的電動腳踏車（圖由左至右，依次為1號、2號、3號）。“到底哪輛車才是罪魁禍首呢？”老張陷入了沉思……

3號電動腳踏車燒燬程度最輕，車身塑膠部件受熱熔化，東側的2輛電動腳踏車燒燬嚴重，只剩下金屬殘骸，在與1號電動車相鄰牆面上呈現的清潔燃燒痕跡引起了勘驗人員的注意，貼鄰飲用水檢查井的金屬門變色，其表現形式為V形燃燒圖痕。V形燃燒圖痕底端踢腳線瓷磚已炸裂脫落，對應部位就是1號電動腳踏車的中部，這就說明，V形燃燒圖痕處的1號電動腳踏車是最先起火的。因為該處火源位置較低，使得V形燃燒圖痕底端踢腳線瓷磚炸裂脫落。

2號電動腳踏車左側鋁質構件全部熔化，右側有殘留，而3號車的燒損程度明顯相對較輕，這就說明：2號、3號電動腳踏車的燒燬是1號電動腳踏車起火向西蔓延的結果。

此刻老張的目光落到了1號電動腳踏車的殘骸上。老張眼前突然一亮，就在這堆廢鐵中發現了一個不一樣的“資訊”。車架中部電瓶上方有一塊與其它部位不同的藍黑色變色痕跡，這個發現讓他們非常興奮。這個痕跡說明這裡出現過較長時間的高溫，那麼起火點就在這裡！

在進一步勘驗過程中，兩人發現並提取了與車架粘連在一起的銅質多股導線存在明顯熔痕，這就證明在這裡發生過接觸短路，繼而引發了火災。老張懸著的心終於放了下來。

然而，詢問組對1號車車主李某的詢問結果與現場證據“完全”不吻合，李某稱：因身體受傷已經很久沒騎電動腳踏車了，而且電動腳踏車也很久沒有充電了，車也不是他本人停放在樓梯間的。

難道是現場勘查人員的判斷出了偏差？

這時，影片調查組帶回來好訊息：經調取小區西門監控錄影顯示，起火前半小時李某騎電動腳踏車經西門進入小區，南側超市攝像頭清晰拍攝到起火單元冒煙的時間，這些證據給火調人員帶來新的希望。

肇事的電動腳踏車到底是不是李某停放在樓梯間的？詢問組也有了重要的突破，經同單元住戶證實：火災前20分鐘左右，看見李某將電動腳踏車停放在樓梯間1層靠東牆處。

送檢電動車充電線和電瓶連線的金屬熔痕經瀋陽消防科研所鑑定，分別確認為二次短路熔痕和接觸短路熔痕，確定了李某實施了充電行為，火災是電瓶連線短路引起的。

此時老張所有的疑慮都被解除了，火災的原因浮出水面，一條著實有力的證據鏈鎖定了李某。火災當日李某中午騎行電動腳踏車由西門進入小區，將車停放在樓梯間1層靠東牆處，隨後對電動腳踏車進行了充電，在充電的過程中電瓶接線與車架接觸發生短路引發火災。

當事實與謊言交鋒，證據就是事實的長矛，謊言將永遠一敗塗地！

該起火災造成母子2人死亡的嚴重後果，違規停放電動腳踏車、物業疏忽管理……這起火災留給我們太多的深思。

原標題：《這，不是我乾的！》