扯白｜新時代的女人要和誰鬥？怎麼鬥？

最近在看宋佳袁詠儀王耀慶等人主演的《盛裝》，老是在時尚與懷舊感中穿梭。

劇情背景是2016年的時尚雜誌製作團隊，螢幕上一打出時間，我就有點感慨，雖然才過去五六年，跟現在好像已經是兩個時代。

無論是時尚風格，還是個人命運都已經發生了天翻地覆的變化。那兩年，算是時尚雜誌的餘暉時刻吧？

自媒體的威脅已經出現，但時尚雜誌餘威猶在。

被稱為中國時尚界女魔頭蘇芒主持的時尚芭莎慈善夜，還能集齊娛樂圈最豪華陣容，捎帶向大眾普及了C位的概念。

不要小看這個小小的知識點，它顛覆性地揭示了這個圈子裡跟紅頂白的天經地義，連“勢利”一詞似乎都有了中性色彩。

娛樂圈真是很特別，很造作，又很真實，很精緻，又很粗糲，看似一個小世界，爆發性卻極強。

說實話，當年看《穿Prada的女魔頭》，梅麗爾·斯特里普的強大氣場對我的吸引力超過了安妮·海瑟薇的政治正確。

海瑟薇離開時，我一個勁兒為她扼腕可惜，還心疼她送給艾米麗的那些時髦衣服。

《盛裝》號稱是本土化《穿Prada的女魔頭》，其實還有點不同的東西。

宋佳扮演的女主角，一出場就能看出是梅姨人設，大西裝墊肩極厚極寬，威風凜凜，有著不由分說的存在感。看啥啥都不順眼，提出的要求特別不科學特別逆天，下屬也喊她魔頭來著。

但她和梅姨的底色還是不同的，梅姨當時處於華麗大廈的最頂端，手中的雜誌如日中天。

而宋佳心氣再強，也擋不住紙媒的日薄西山，效益日漸下滑，上面派出個更會掙錢的袁詠儀，接手她苦心經營許多年的《盛裝》雜誌。

宋佳被迫應戰，

跟人鬥，跟時代鬥，也跟自身的命運鬥。

她的聲音常常是暗沉的，透出一絲絲疲憊感，但根據我的經驗，就這種人才是狠角色。

一旦纏鬥起來，她也許不是最勇猛的，但常常是最有耐心和柔韌性的，就算打不過你，她也能拖死你。

我本來不太愛看宮鬥劇，女人之間扯頭花都是消耗，沒有建設性，但是《盛裝》裡的鬥，還真有建設性，甚至能讓你學到點什麼，我指的當然不是扯頭花技巧。

好，就說說我學到了啥吧：

☉首先戰鬥裝備值得玩味。

第一集剛開始，名叫喬治的主編跳樓死了，大家都說繼任者肯定是二號人物宋佳，然而袁詠儀粉墨登場了，兩個女人的戰爭就此拉開序幕。既然是時尚圈的，這種較量首先是透過穿著打扮體現。

前面說了，宋佳在劇中經常穿大號西裝，印象中蘇芒也穿過這種，

有一種盔甲感，朝那一站，就有著“不服來戰”的氣勢。

宋佳準備和袁詠儀分庭抗禮那場，那件西裝尤其大，圖案浮誇，紅黑金三種大色塊分佈其上。駕馭不住，人會被衣服壓死，駕馭得住，就能人衣合一，變身華麗的豹子，隨時出擊，一擊必中。

宋佳身材高挑，濃眉大眼也是有攻擊性的美，跟這衣服倒也相宜。可惜百密一疏，不提防被宋祖兒扮演的實習生潑上了咖啡。世間事總是這樣，越是精心準備，越容易在意想不到的細節上功虧一簣。

袁詠儀走的是“柔弱勝剛強”之道，一套孔雀綠禮服裙，笑容和煦，襯得宋佳用力過猛。

我當時就想起《紅樓夢》裡王熙鳳去見尤二姐，向來珠光寶氣的她這回“頭上都是素白銀器，身上月白緞子襖，青緞子掐銀線的褂子，白綾素裙”，讓尤二姐放下了戒備心，開開心心跟著她的節奏走了。

戰袍最要緊的是合用，倒不一定要張牙舞爪。

對峙格局已成，電梯口也能變成修羅場。去年的脫口秀大會，徐志勝已經告訴我們，在電梯裡，你能學到很多，比如說，一般是誰地位最低誰按電梯。

宋佳和袁詠儀當然都不用按電梯，她們面臨的考驗是，誰先邁出第一步。

怎麼樣，是不是想起女明星對出場順序的寸土必爭？最後倆人幾乎是同進退，算，雙C位吧。

另外我注意到宋佳戴了個墨鏡，她很習慣在室內戴墨鏡，這對於普通人算奇怪，在時尚圈叫做有型。

明星有不少在室內戴墨鏡的，王家衛最典型，謝霆鋒也這麼幹過，有次周杰倫在社交平臺上發了張照片，人家問他為什麼要在屋裡戴墨鏡，他像何廣智那麼直白地說：

“因為我是個明星。”

哈哈哈哈，在室內戴墨鏡就得有這麼一種傲嬌，只要你不尷尬，尷尬的就是別人。不過看上去還是袁詠儀更加坦然，宋佳就劍拔弩張了一點。

魯迅曾經說陳獨秀是外面豎一面大旗，大書道：“內皆武器，來者小心！”胡適卻是緊緊的關著門，門上粘一條小紙條道：“內無武器，請勿疑慮。”

這用來形容宋佳和袁詠儀的初相見好像倒也很合適，誰技高一籌見仁見智。

”

我不愛看大女主劇，是覺得劇情設定太極端。女主角一出場常常是單純無辜的小白花，

她們捲入鬥爭是迫不得已，髒活累活苦活，都給備胎自願幹完了，她們憑著女性魅力就能摘桃子。

《盛裝》有所不同。

第一，劇中雖然也出現了宋祖兒扮演的傻白甜，但戲份不算多，也沒給她很多超能力，在她成長蛻變之前，閃閃發光的還是那些大女人。

第二，宋佳和袁詠儀鬥得有格局有章法，不骯髒。

比如宋佳一早就知道袁詠儀和公司高層王耀慶是隱婚關係，本來可以一招制敵，但她不想在這件事上做文章。簡直有點像春秋時代的君子戰爭，永遠不會乘人之危。

問題是你君子，對方是不是也君子呢？袁詠儀給出肯定回答，儘管是對手，她仍然一眼看出宋佳的過人之處，宋佳也發現，袁詠儀提出的問題切中要害，對《盛裝》有利。

看出來了吧，兩個人都很有格局，都是為理想而戰，為《盛裝》而戰。說實話，作為資深紙媒人，看到這段真的有點感動。

紙媒行業，也如《紅樓夢》裡賈探春所言，如百足之蟲死而不僵，雖然頹勢已定，但是

☉其次是鬥爭路數很講究。

這兩位能夠置個人私利於度外，站在雜誌角度上看問題，這襟懷，大多數男人不能及。

還有我學到的第三點，

從外面殺進來，一時是殺不死的。往往是在混亂中為了些許利益自相殘殺，才會一敗塗地。

目前看來宋佳已經發現她的對手不是袁詠儀而是王耀慶，但其實，她真正的對手還是時代。時代的戰車轟隆隆地開過來，她站在前面，想憑一己之力阻擋它的前進，實在有點自不量力。

可以說，這是一場必輸的戰爭。作為資深紙媒人，我看到大部分人都做了識時務者，宋佳則選擇與理想共存亡。

不能說哪一種選擇是對的，但宋佳這種唐吉訶德式的英雄主義很動人。

就像這次冬奧會，羽生結弦置三連冠的誘惑於不顧，偏要選擇表演很不划算的“4A”，要知道這之前從沒有人成功完成過4A。

它本身就超出了人類的能力，羽生結弦選擇的是一場必輸的戰鬥。

他像那個推著石頭上山的西西弗斯，明知道石頭終會滾下來，但他選擇這樣的命運，這是他個人意志的體現，加繆說他是幸福的。

宋佳的選擇，也像西西弗斯，時代的潮水已經濡溼她的腳面，她依然調兵遣將，絕不退讓。

不管對手多強大，不服輸你就贏了。

也真是個痴人，可正如加繆說，痴人是幸福的。

這場戰鬥結果如何，我拭目以待。但擁有極強鬥志的女性，大概呆在哪裡都不會失去光芒吧！

實習生宋祖兒到目前為止還是鬥法雙方的觀戰者。她沒有安妮海瑟薇在《穿Prada的女魔頭》裡的戲份重，但我看她更感到親切。

可能是她更加能夠讓我產生代入感，感覺在這場大戲裡，她雖然時不時地摻和那麼一下下，但總是在時尚圈邊緣進退失據。

她一出場就讓我啼笑皆非地感到熟悉，看到當初小心翼翼站到面試官面前的自己，穿著以為最拿得出手的衣服，一不小心就露了怯，被人看清了底細。

不過，就宋祖兒那身白衫黑裙，真的就很土嗎？我覺得也是可以掰扯掰扯的。

君不見當年鞏俐參加戛納電影節，和張國榮張豐毅他們那張著名的合影，就是白衫黑裙，反而被表揚為簡簡單單就是美。怎麼到了實習生身上，就說很土了呢？

是的，那是快三十年前的事了，但時尚是輪迴的。

小實習生差的是氣場，是那種“我不允許你看不到我”的自信，同樣是白衫黑裙，鞏俐那身就更有膨脹感和侵略性，她的則僅僅包裹著自己，好像在說，我只要一點點生存空間就可以。

也不能怪她，初出道者習慣於收縮自己，以謙卑討好世人，免不了被人看輕，這是大家都要少不了要走的一段路。

但心裡的氣勢是要有的，不要怕別人看不順眼，在這慕強的世間，只要你夠強，早晚審美的解釋權在你手裡。

我對宋祖兒接下來的成長還挺有興趣的，想透過她回望自己走過的路，也用她的眼光，看看時尚圈裡的各種光怪陸離。

其實著裝焦慮不但女性有，男性也會有。我有個朋友在大廠上班，公司裡的碼農固然永遠一件格子襯衫，其他人的衣著，也可以用“落拓不羈”來形容。

這個朋友卻一向對自身賣相很重視，第一次去上班時西裝革履，被保安一眼從人群裡抓取出來，懷疑他是推銷員再三盤問。

他後來也發現，在大廠要是穿得太講究，不是被當成推銷員就是被當成中介小哥。

他很為這個問題苦惱。

像這樣的男性朋友有不少，我覺得他們也可以看看這部劇，誰會覺得王耀慶身上的西裝是中介公司的工作服呢？

（並沒有說中介那啥的意思，但大牌確實比工作服感覺好一點不是嗎？）

據說王耀慶的苦惱就是看上去太有錢，限制了戲路——男性朋友是不是都想有這種苦惱？

他長得帥是個不可複製的優勢。不過長相之外，他勝出芸芸眾生之處，是那種輕盈感，有點玩世，能拿自己開開玩笑，就算扮演一個壞人，也帶三分喜感。

那種不太嚴肅的感覺，讓他顯得很有錢，太缺錢的話，誰還有心思開玩笑啊？

幽默也是一種氣場。王耀慶把西裝穿出一種玩世的味道，而不是像何廣智說的“穿上這身衣服我死都瞑目”的決絕。

不過何廣智的貧窮感也是一種味道，但咱們現在說的是時尚，雖然何廣智老是號稱走時尚路線，但他理解的時尚，顯然是另外一種東西。

也許他也應該看看《盛裝》，能夠找到更多靈感，倒不是說《盛裝》裡有關於時尚的標準答案，