您現在的位置是:首頁 > 綜合

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

  • 由 劉晶律師 發表于 綜合
  • 2022-01-01
簡介但是大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的表演能算作舞蹈或者雜技作品嗎

雜技技巧受著作權法保護嗎

西安大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎?

昨天我在公眾號上寫了一篇文章

《唐宮夜宴火了,舞蹈也有智慧財產權,亂模仿者侵權!》

,主要談了談河南電視臺春節聯歡晚會爆火的一個舞蹈。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

這個《唐宮夜宴》舞蹈結合了當今最火的5G+AR技術,將虛擬與現實無縫對接所營建的美輪美奐,有思想創意、有文化內涵,當然是一個優秀的舞蹈節目,符合《中華人民共和國著作權法》第三條 本法所稱的作品,理應受到著作權法保護。

在昨天的文末,由於篇幅關係,我留了個懸,說是有機會再談談大唐不夜城的

“不倒翁小姐姐”表演是否也應受到著作權法保護?

,各地“山寨”不倒翁小姐姐是否侵犯了西安大唐不夜城不倒翁姐姐表演的著作權呢?今天我僅對這個問題談談看法,

拋磚引玉

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

西安大雁塔附近大唐不夜城的步行街景區是一個新晉的網紅景點,幾年前其實並不知名,也平平無奇,只是有一些大唐元素的雕塑。甚至我有印象步行街是近幾年才改造起來的,以前這個景點還是通汽車的,是一條南北走向的機動車道。

但是毫不誇張的說,自從2018年12月25日,大唐步行街正式開街後就搞得很火爆。大唐不夜城巧妙的培育出“不倒翁小姐姐”等行為藝術表演,再依託網路平臺實現裂變傳播,逐漸形成了新的IP。自媒體時代,拍個“不倒翁小姐姐”的影片就可以獲贊十幾萬,這對喜愛社交媒體的年輕人來講幾乎是致命的吸引力。不少人甚至從外地驅車專門來看不倒翁姐姐的表演,

有人甚至說一個不倒翁姐姐帶動了一個城市旅遊的發展。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

(不倒翁小姐姐表演者“皮卡晨”)

其實很多遊客可能有所不知,“不倒翁小姐姐”這個大IP表演目前帶火的是一個叫做“馮佳晨”的女孩,她的暱稱大家稱作“皮卡晨”。但是大唐不夜城的不倒翁小姐姐一開始並不是只有皮卡晨一個人,從一開始皮卡晨和另一個暱稱“兔牙妹”就是輪換工作的。兔牙妹比皮卡晨胖一些,特點就是一副很喜慶的兔牙,兔牙妹的靈動飄逸少了一些,但是

我個人更喜歡兔牙妹

,因為她看著更喜慶和詼諧幽默,表演到時候更愛翻車,反倒有趣許多。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

(另外一個不倒翁小姐姐表演者“兔牙妹”)

自從大唐不夜城“不倒翁小姐姐”表演火了以後,全國各地都出現了很多不倒翁小姐姐

。這些不倒翁小姐姐表演和大唐不夜城的表演風格基本類似,服裝穿著大同小異,表演道具幾乎一模一樣,就連表演動作和主題都沒太大區別。主要就是:

晃來晃去、牽手遊客、傳遞祝福。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

(各地的其他模仿者 “不倒翁小姐姐”們)

那麼各地模仿者這麼搞,是否侵犯了大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的表演權益呢?

是一種侵權行為嗎?

要回答這個問題其實還挺複雜的,裡面各種假設性前提還挺多,要是細說起來恐怕篇幅太長了,我就簡單談談一點看法吧。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

(驚不驚喜,意不意外)

要說是否侵權,首先要確定大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的表演是否在我國著作權法保護範圍內,它算不算個“作品”。

它只有算個“作品”後,只有在法律規定範圍內才會受到法律保護,這是一個大前提。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

《中華人民共和國著作權法》

第三條 本法所稱的

作品

,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果,包括:

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;

(四)美術、建築作品;

(五)攝影作品;

(六)視聽作品;

(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;

(八)計算機軟體;

(九)符合作品特徵的其他智力成果。

如果依照著作權法來對照看的話,最符合“不倒翁小姐姐”的專案是第三款的舞蹈或者雜技類。

但是大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的表演能算作舞蹈或者雜技作品嗎?

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

(真假美猴王,吃俺老孫一棒)

我們先看看通常是怎麼定義舞蹈的

。舞蹈是一種表演藝術,使用身體來完成各種優雅或高難度的動作,一般有音樂伴奏,以有節奏的動作為主要表現手段的藝術形式,它一般藉助音樂,也藉助其他的道具。

大家可以看出來,舞蹈最起碼需要有較高的藝術性,較強的技巧性。換句話說就是有獨立的思考,有獨特的表現形式,通常有配樂。

我們一定要拋開一個誤區,而要看到著作權法保護的實質。

法律不是單純保護“舞蹈”,而是保護的是“舞蹈作品”。

舞蹈作品是為在舞臺上跳舞的一組動作的構圖,或主要是配合音樂而創作的其他模式的連續姿勢。舞蹈作品是需要創作出來的,是需要更高智力心血的。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

我們再看看通常是怎麼定義雜技的。

雜技,亦作“雜伎”。現代雜技特指演員靠自己身體技巧完成一系列高難動作的表演性節目。其實看完定義大家心裡基本就有數了,大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的表演就這種難度,根本就達不到雜技的高度,直接忽略吧。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”目前的活動,絕大多數媒體和管理方基本上都稱作

“表演”

但是表演和作品之間其實是有差距的,作品可以是某種表演,但是表演不一定就能叫做作品。

目前各地層出不窮的各種“不倒翁小姐姐”表演也正是說明了:

不倒翁小姐姐表演獨創性不高,難度係數不大,表演手段較為單一。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

但是不可否認,不倒翁表演也不是誰都能上手就來的,即便是難度不大,也是要練習的。據悉,大唐不夜城的不倒翁表演者是從100多名演員中選拔出來的,女性演員身高要在163左右,體重不能超過50公斤。不倒翁表演要求演員具有舞蹈功底,因為駕馭好不倒翁需要平衡力和控制力。

盲目模仿是有一定風險的,要量力而行。

我個人認為,“不倒翁小姐姐”表演也凝結了表演者智慧和心血,但是目前就現在的表演風格和模式,還難以直接定義為具有較高獨創意義“舞蹈作品”。

以後如果再對這個表演深挖,再挖掘出來其他一些表演要素,和更有高度和深度的表演專案來,倒是可以往“舞蹈作品”上考慮,目前挺單薄的。

雖然大家你也不倒翁,我也不倒翁,但是跟風學樣彎道超車的不倒翁小姐姐小哥哥,還是尊重一下帶火這個表演的人。西安大唐不夜城人家是唐朝小姐姐,你可以宋朝小姐姐、清朝小姐姐、民國小姐姐啊。起碼你把服裝給人換一下好不好,要不然即便西安大唐不夜城不倒翁小姐姐不告你,

你的吃相也太難看了吧。

大唐不夜城“不倒翁小姐姐”的模仿者不少,這麼搞侵犯著作權嗎

如果大家認為我說的有失偏頗,歡迎加微信學術上討論留言,拋磚引玉,共同進步嗎。

Top