發現妻子被強姦，丈夫將強姦犯殺死，是否屬於正當防衛不一定

對方反抗是正當防衛嗎

發現妻子被強姦，丈夫將強姦犯殺死，是否屬於正當防衛？不一定！

在相關法律規定中，正當防衛在一定的條件是不需要付刑事責任的，但如果一般情況下的傷害因正當防衛而導致人死亡或者重傷的話，是要承擔刑事責任的。那麼發現自己的妻子被他人強暴，丈夫將對方殺死是否屬於正當防衛？

案例一：

趙某與李某是同村的好友，兩人前幾年曾一同外出務工，同一個村的人，兩家來往密切。但35歲的趙某至今仍然單身，而李某前一年便娶了隔壁村長相清秀的譚女士。雖然村裡人都知道，趙某跟李某是好友，但趙某從心裡妒忌李某，趙某自認長相和能力都比李某強，可這些年李某憑著一張會說話的嘴，既蓋了新房又娶了老婆，而自己仍然兩手空空，心裡很不是滋味。

一次，李某到省城裡辦事一去就是幾天，而李某家裡正趕上農活缺人手，身體壯實的趙某自然一直幫著譚某。當天晚上，譚某做了一桌好菜招待趙某，期間兩人都喝了酒，譚某喝了很多，有了醉意。趙某頓時起了歪心思，他把譚某扶到床上，便開始動手動腳，期間譚某想要反抗，卻耐不住趙某力大，只能任由其與自己發生性關係。而譚某丈夫李某此時正好趕回家，發現這一幕，拿起椅子砸向趙某，正好打中趙某後腦部，後經醫院搶救無效死亡。

注：本案為實際案例改編，與真實情節有出入，已做增刪，僅供法律探討，敬請指正。

本案中，趙某明顯已涉嫌強姦罪，而根據我國刑法中關於正當防衛的規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。譚某老公對趙某其實施無過當防衛，將其打死傷，均不負刑事責任。

案例二：

黎某夫妻在某工地工作，兩人居住在工地宿舍。一天晚上，黎某出門打牌，而妻子在宿舍洗衣服。當天黎某打牌連輸，覺得晦氣，便提前回了家，聽見宿舍妻子的呼喊聲，便從一樓的水管爬到了自家窗戶，進去後，黎某發現黃某正壓在妻子身上，妻子拼命掙扎。憤怒的黎某衝上去就跟黃某扭打在一起，但黎某不是高個子黃某的對手，反被捱了幾拳頭倒在地上。黃某匆忙穿上褲子逃跑。黎某知道自己打不過對方，跑到廚房拿出菜刀追砍黃某，直至黃某倒地。黎某先是逃亡數月，隨後自首。後法院判決，黎某犯故意殺人罪，但有自首情節，且黃某在本案中存在重大過錯，故對黎某從輕處罰，一審判處黎某無期徒刑。

注：本案為實際案例改編，與真實情節有出入，已做增刪，僅供法律探討，敬請指正。

同樣是目睹妻子被性侵，丈夫將對方殺死，但判決結果與上一案例大不相同。本案中，黎某“發現黃某正壓在妻子身上，妻子拼命掙扎”，屬於“正在行兇”，黎某以及妻子可以行使無限防衛權。但黃某在逃跑後，黎某仍持刀追砍黃某，在黃某受傷求饒後又將黃某殺死，行使的不再是“防衛權”，而是惱怒之下的懲罰，已構成故意殺人罪。且本案中，黃某已經死亡，案情的經過主要由黎某夫妻陳述，根據證據無法認定黃某的強姦行為，故判決黎某無期徒刑。