熊黛林懟網友:滾出去!對於網路噴子,這才是正確的回覆!

滾網路用語怎麼說

今天是熊黛林孩子一歲的生日，她開心地在微博發了孩子的照片。

很快下面就出現了一條評論：

“郭天王昨天生二胎了，你今天說孩子一週歲了，看來你是故意的啊，無形中想和他比較。”

熊黛林氣急敗壞，說了十分霸氣的三個字：

“滾出去。”

小編只想說，罵得好！人家孩子生日還不能發個照片慶祝一下了？這網友還真是管的比天寬啊。

01。

可能大家都還記得一則新聞新聞， 3月10日上午，一架波音客機墜毀，機上157人全部遇難。

原本客機墜毀就已是一件令人悲傷的事情，但是在悲劇發生後的第二天，8名遇難國人中的其中一名“浙江女大學生”得微博慘遭媒體曝光，於是大家開始瘋狂轟炸逝者微博。最開始是緬懷該女孩年紀輕輕就失去了生命，後來輿論風向慢慢轉變，很多人翻完女孩微博後開始感到心裡不平衡。為啥呢？因為她的生活物質水平比一部分人高、愛旅遊愛打扮，她的生活，比大多數人都要好。

於是，一個剛20歲出頭的姑娘，並且已經遇難。僅僅是因為條件優渥，就招來這麼多人的仇視，有人指責女孩整容臉，說她家裡有錢四處出國旅遊，罵女孩是崇洋媚外，非要去非洲見男友……我看到的那些評論遠比我寫出來的還噁心，不堪入目。可怕，這群說著風涼話和汙言穢語的人太可怕了。

02

前段時間張雨綺在《我和我的經紀人》裡，看到路人對自己的評價哭了，“她這個人不怎麼樣啊”，“她很喜歡炒作啊，私生活比作品有名多了”，還有一些是“張雨綺是誰？沒有印象啊”。。。。

面對這些聲音，張雨綺的反應也從一開始的坦然到後來的崩潰，沒有想到自己在大部分人心裡是這樣的。“沒有人會拿自己的傷疤出來炒作”

我挺理解她的委屈，我們每個人其實都活在別人的嘴裡，只是藝人需要承受的非議更多，被攻擊的機率更大，想想哪有什麼完美之人，我們也只是呈現一部分的自己而已，而藝人有一點點的不完美就會被無限放大，他的私生活，他的家庭他的一切都無處可藏，作為藝人這些又是必須要去接受和應對的。

最新一期的《王牌對王牌》，沈騰也說出了很多藝人的心聲。

網路攻擊是很可怕的，雖然手無寸鐵卻最傷人

03

知道柏拉圖之死嗎？這是一段歷史公案，歷史上稱其為“多數人的暴數”，細想起來，這與如今的網路暴力何其相似，同樣是多數人以“正義”之名，被某種輿論引導，共同對某些人（事）進行審判，只不過雅典時代的“多數人的暴政”有其法律效力，當代的“多數人的暴政”沒有罷了。

但結果同樣是嚴重而可悲的，如“德陽安醫生事件”，一開始所謂的“網路噴子”認為是安醫生的丈夫身為公職人員以權壓人、欺凌弱小、毆打兒童，於是紛紛進行譴責，更甚者進行人肉搜尋，曝光其各類資訊，終釀悲劇。諷刺的是，安醫生死後劇情反轉，當時被打的兩小孩涉嫌“性騷擾”安醫生，於是自認為正義的網路噴子又開始反轉去對被打兒童家庭“執法”，不過也許是安醫生的死“珠玉在前”，這次多了一些理智的聲音，如“人肉”這樣的違法行為也相應減少，可以死亡換來的理智，代價是否太大？

值得一提的是，安醫生死後，很多人將悲劇歸罪於不明真相胡亂引導輿論的媒體、大V，部分媒體、大V也確實就此事道歉……但是，作為一個自由人，該有自己的判斷，甩禍給媒體、大V也許可以讓你良心稍安，但掩蓋不了你事實存在的惡。

媒體釋出不實言論固然有錯，但是群眾被當槍使，並且樂在其中，自身就毫無問題嗎？

打著正義的幌子，不假思索的人肉他人，謾罵他人，笨人不可怕，蠢人最可怕。

之前總覺得網路暴力離我們很遙遠，我們就是一個普通人，沒有粉絲，沒有流量，遭受網路暴力的都是明星，網紅。欲帶王冠，必受其重，有時候覺得他們人前風光，人後也該承受這些壓力，誰讓人紅是非多呢？

因此一旦有噴子謾罵明星的時候，少部分人懟噴子，“無腦人士”加入噴子陣營，甚至有人明星迴擊噴子的時候還站出來說，你是公眾人物，要注意形象。大部分人都是選擇當看客，靜靜的吃瓜。

可以毫不誇張的說，沒有一個明星沒有遭遇過網路暴力，

KIMI因遭受網路暴力，換上抑鬱症，自殺，井柏然因為KIMI自殺沒有及時發微博，承受網路暴力，宣佈退出微博，越來越多的明星都漸漸不更新微博，除非為了工作需要。

可是從女醫生自殺的這件事情來看，網路暴力也會發生在普通人身上，一些大V為了流量，熱點發出不加考證的新聞，再加上習慣同情弱小，推波助瀾的網友，網路暴力就發生了。

雪崩時每一片雪花都有責任，很難保證下一個雪崩不到你自個頭上。

04

微博作為一個互動型社交平臺，在今日所發揮的影響俞加明顯。而伴隨其中的則是一些極端負面的現象，最為令人深惡痛絕的則是網路暴力。

每一刻，都有無數或真或假的資訊誕生，繼而被傳播、被評論、被遺忘。而其中的內容，精華與糟粕並存，珠貝與泥沙俱下。

在微博這個虛擬的社群，人們大都帶著假面，肆意宣洩著生活的喜悅和不滿。平時不敢說的話，不敢懟的同事和公司領導，在這裡可以肆無忌憚的表達。

這個問題可以從個人層面和公眾層面，兩方面看待。

從個人層面來看，由於生活和工作中的磕磕絆絆，難免會累積一些負面的情緒。這種情緒累積的多了，就需要一個發洩的途徑，而微博則具備了天然的隱藏和宣洩屬性。

在這一點上，透過個人的微博發洩一下不滿和壓抑，儘管會產生一些負面影響，也算是無可厚非。這一點可以歸入言論自由的範疇。

但是，這存在一個度的問題。個人發洩可以，但不能是侮辱和誹謗。對待不合理的現象可以譴責，但不能是謾罵。簡單來說就是，你發表的文章和觀點，你所表達的思想和看法，不能損害其他公民的合法權益。

從公眾層面來來講，這主要是一些明星、藝人、達人、大V、自媒體、傳統媒體的網路平臺等等。這些個體或者平臺都有著數千、數萬乃至幾十萬幾百萬甚至幾千萬上億的粉絲基礎。

在某種意義說來說，每一個公眾媒體，享受著粉絲和公眾的肯定和支援，同時也承擔著相應的義務。即客觀真實傳播資訊，不造謠，不傳謠，給粉絲和公眾以力量和鼓舞。

這其中最重要的一點，就是客觀真實。真實才具有生命力和公信力。一味的譁眾取寵，抓眼球，要流量只會讓人失望和憤怒。

05

如今，網路的亂象成因。也可以從個人和公眾層面來簡單分析一下。

在個人方面，很多人都是出於發洩，而不是學習的目的在登陸這個虛擬的社群。除了自身的發洩，對於龍蛇混雜的缺乏判斷力和基本的道德準則。或者說，就沒有想要去判斷資訊的真假，只是想在侮辱和謾罵中享受宣洩的快感。

在公眾層面來講，一些媒體，自媒體，大V為了流量。根本不去了解或者就沒想去了解事情的真假，就開始推波助瀾。也有的僅僅只是為了取悅自己的粉絲，而不辨真假的傳播一些似是而非的訊息。

除了以上兩個方面的因素，還有一個重要的因素不可忽略，就是網路水軍的存在。這其中也分為兩類，其中一類是個體出於滿足自身的虛榮心。這類行為不值得鼓勵，但對於公眾的利益基本沒有損害。暫且略去不提。

而另一類則很要命了，那就是有目的的炒作。在利益的驅使下，甚至是陰暗的私慾驅使下，無原則、無底線的抹黑他人，這一點對於網路生態和社會風氣的損害是長期的和致命的。

這會影響一大批懵懵懂懂初入這個社群的未成年人，這些人還缺乏必要的判斷力和思維獨立性。很容易被這股風潮影響乃至於帶壞。

以上種種亂象，在持續的影響和惡劣著網路生態。我和一些朋友聊天時，有的說現在的網路根本沒法看。到處都是譁眾取寵，標題黨，剩下的就是無休止的謾罵。對於想看的東西都沒興趣找了。

06

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

很多人習慣將網路當做法外之地，行事說話肆無忌憚，在許多的網路暴力事件在扮演了不光彩的角色，然而可笑而諷刺的是，大多數網路“噴子”認為自己是善良的，他們只是在執行自己現實中沒有的執法權，在做著“正義”的事，“真相是什麼我不關心，但我始終是正義的。”這便是他們的恩維準則。

在這個每天新聞頻發的時代，要時刻保持清醒太不容易了。很多人開始被情感劫持，而忽略了事實的真相到底是什麼。於是自覺或者不自覺的讓自己扮演了執法者的角色，最後往往演變成為網路暴力，釀成悲劇。

對於網路噴子，我只想說，理智些。再不濟，那就“滾出去”。