美國2020大選系列（6）——特朗普生死“翻盤”的桌面推演

平票是什麼意思啊

寫在前：美國大選的天王山之戰已經落下帷幕，目前2020美國大選第一季（season 1）之“藍色的逆襲”已經基本結季，但是對於諸多吃瓜朋友來說，美國大選第二季（season 2）之“無限戰爭”已經悄然上演。

七師弟多次用過推演的方式分別呈現過卡舒吉懸案，伊朗司令員暗殺案，美俄敘利亞戰場對抗等等重大事件的真實邏輯，在七師弟的第六系列，我們用用基本演繹法的方式，推演一下特朗普可能的生死翻盤。

首先，幾個需要普及給大家的美國政治內部通行基本法則

踩盤、摸盤、操盤

此處師弟聊的確實不是股市，美國政客背後必須具備金主、政治關係網和民眾的支援。這裡的踩盤，是指政客必須踩到盤，也就是去獲得支援，其中，中堅力量和基礎力量，就是我們熟知的基本盤；透過遊說、承諾、拉攏和利益交換獲得的，是中間盤；透過不確定因素或者非規劃獲得的，就是風險盤。

踩盤不止是競選環節美國政客需要做的基本作業，也是競選成功後擔任公職期間的每日功課。如同練武功踩高樁一樣，什麼時候盤徹底踩空了，什麼時候就翻車下臺，不會有例外。

在這一概念基礎上，摸盤的意思是摸清楚政客本人的盤面對其本人任何舉措，行為或是政策的反饋。如果摸盤之後反饋不好，那麼就要立即轉向和停止當前的政治行為，避免踩空。

繼續深入，操盤的概念就是在踩住盤面，摸清盤口的情況下，進行政治舞臺的表演，達到目的。

收風 放風

上一段七師弟聊的不是股市，這一段七師弟說的也不是警匪片。

收風在政治上的操作往往在摸盤和操盤階段較為常見，意思是捕捉關鍵的、罕見的、或是不易直接獲取的政治資訊。

同理，放風的意思就是釋放旨在收風或是實現某一政治操作的可以真，也可以假的資訊。

對於收風和放風的理解，其實現實政治之中有非常多的例子，七師弟給大家點一點：

1、長官甲某欲對下級進行人事調整，但是並不完全清楚下級競爭者乙某和丙某之間的對盤情況，為了確保自己的人事調整收益最大，此時長官甲某就會選擇讓自己的秘書或親信進行放風，成為“坊間盛傳乙某將出任某職”，如果遭遇多級阻攔和壓力，甚至各種舉報發生，那麼長官甲某就可能放棄乙某，或者擱置人事調整。這就是典型的、最簡單的放風。

2、長官甲某欲與同級的丁某進行人事晉升的爭奪，但是並不完全清楚上級的意圖以及丁某的風險盤如何，於是甲某主動透過自己的社會關係放風，成為“坊間盛傳外地A某可能出任某職”，如果丁某反應強烈，亮出底牌，甲某此時進行權衡和底牌比拼，拼得過就落井下石、一馬當先。拼不過，就立即否認，尋找丁某提前上車、繳納投名狀。這就是典型、簡單的反放風。

概念論述好了，下面進入推演正題。

特朗普絕招之一：聯邦最高法的傾向裁定

特朗普在本次大選之前獲得了一個非常驚喜的風險盤，可以說，這是天降禮包。那就是最高法院當中舉足輕重的民主黨陣營大法官金斯伯格去世，特朗普展現了其前所未有的效率，在兩個星期之內夥同共和黨把控的參議院以僅有兩票的優勢將巴雷特女士送進最高法。

別看這是個小新聞，但是在美國政界是冒了天下之大不韙，在民主黨眼裡，這是趁火打劫，也是徹底的決裂。因為美國最高法是終身制，一旦獲任大法官，那就是除了主動退休和自己去世，否則沒人動得了（犯法除外）

別看美國聯邦最高法平時沒有太多的新聞流量，在大選時是絕對的主角。

程式推演：

程式將是這樣的，特朗普以候選人的名義將在大選全部計票結束之後，發起對某幾個州重新計票的要求。

▶接下來這些收到要求的州法院根據各州的選舉法，判斷是否接受特朗普申請的重新計票要求，以及其他訴求，比如究竟什麼是郵件過期？什麼樣算作無效選票等等。

▶如果州法院拒絕，那麼特朗普就可以上訴到聯邦最高法，此時，最高法有最終解釋權和決定權！也就是說，一旦被州法院拒絕，最高法說怎麼計票就怎麼計票。

■ 此時特朗普的勝負手就在於，最高法的是否願意做出傾向他的決定。目前的機率幾乎是肯定的，因為在美國最高法，九位大法官之中排除一位是常規搖擺票之外，其他均有陣營分屬，算上剛剛被特朗普送進去的巴雷特

，目前已經是5票對3票，相比原先的4對4，已經是非常具備優勢，即使搖擺票反對，也是5對4勝出。

邏輯分析：

▶

特朗普一定是收到了風

，在賓州、密歇根州和亞利桑那州有著非常有利於自己的證據，於是才可能發動重新計票，否則這就是一場輸球又輸人的表演。

▶同時特朗普也一定在自己表態不承認拜登之時提前進行了摸盤，否則他自己唱雙簧是沒有可能進行這一場翻盤的。一些看官看到新聞說，似乎共和黨人內部有人已經放棄特朗普，

這顯然是民主黨放風離間共和黨

。真實的情況是把持參議院的共和黨（1票優勢），在麥康納的領導下表示全部支援特朗普，參院司法委的主委甚至直播捐了50萬美元給特朗普，讓他打官司。

■對於這一種政治事件，美國選舉歷史上最著名的參考就是2004年布什與戈爾的對決，當時布什正是在高法傾向性的裁決之中，以微弱優勢贏得佛羅里達州，從而戰勝戈爾，而戈爾恰恰是獲得了多於布什的民眾選票。最終是271：266，布什險勝。

特朗普勝招之二：參議院的力挺與血戰眾議院

前文說了，如果高法做出傾向於特朗普的有力判決，那麼回到十一月6日的五州三勝節點，特朗普很有可能後來居上翻盤，那麼萬一在這一過程之中，某些州能翻紅，

某些州維持原位，兩人均為得到270票該怎麼辦呢？（一旦賓州結果被推翻，那麼這種情況很可能出現）

程式推演：

▶按照美國總統選舉法，如果兩位候選人均沒有達到270票及其以上，那麼總統與副總統的人選將進入國會決定階段，也就是此時，誰是總統，副總統是國會說了算。

▶在國會票決階段，

根據美國總統選舉法，由眾議院選舉出總統，由參議院選舉出副總統

；如果眾議院平票，那麼議長的一票變成兩票，形成結果；如果參議院平票，那麼由當前副總統投票打破平衡。

▶但是在眾議院決定總統時，根據美國憲法第十二修正案，不管兩黨誰人多人少，而是一州一票決定，

而每個州的眾議員分佈不均，比如加州人多，民主黨眾議員多，但是也只有一票。

▶根據此次大選，民主黨掌握了眾議院，領先20多票左右；共和黨掌握了參議院，領先1票。但是距離成為多數黨，民主黨還有一定差距。

美國眾議院選情

■ 在這種情景下，如果美國參議院冒天下大不韙，

特朗普團隊的彭斯可以說保底可以當選副總統，那麼這是一種非常精彩的結果。

此後的四年，只要共和黨掌握參議院，那麼拜登就無法解僱共和黨的副總統，而只要眾議院被民主黨把持，那麼共和黨也無法彈劾拜登。

這一情景下特朗普競爭的勝負手在於，再次強調：

在眾議院決定總統時，是一州一票而不是每個眾議員都投票，此時只要策反一定量的眾議員，

就可以翻盤當選總統。為什麼說有可能呢？

邏輯分析：

眾議員是分量和政治能量較輕的政治公職，許多眾議員其實既沒有實職，也沒有實際話語權，更是相對較貧困

，此時如果背後進行大量的封官許願，那麼一些民主黨眾議員很可能棄權；同時如果在重新計票過程之中，一些選區的確出現了問題，那麼這一地區的眾議員將承受巨大的壓力，此時也很有可能為了自己的政治生涯徹底反水也難說。

目前，這種情景似乎民主黨也已經預見到了，

於是在北京時間11月7日，特朗普的死敵之一，民主黨現任議長佩洛西宣佈在大選結束後將謀求競選下一任眾議長，可見民主黨也開始未雨綢繆了。

佩洛西火速宣佈競選眾議長

如果最終是國會票決，那麼諸位能吃到最香也是最大的瓜，那將是拜登為總統、彭斯為副總統，接下來四年就是超級內耗大戰。

特朗普陰招之三：選舉人不忠

這是一種很極限的狀況，但是在美國曆史上發生過165起。在2016年，就有6個人選舉人不忠。

什麼是選舉人不忠？就是明明本州的民眾投票數顯示某一候選人勝出，那麼所有選舉人就要把選舉人票投給這位候選人。看似是一個程式上的過程，而選舉人不忠就是恰恰在這個節點，選舉人將票投給了另一位候選人。

程式推演：

▶比如說，明明拜登在威斯康星州、密歇根州勝出，但是有選舉人就是因為各種原因把選舉人票投給特朗普，一旦有一定數量的選舉人不忠，使得拜登未獲得270票，或者哈里斯沒有獲得270票以，此時雖然選舉人會被終身取消選舉資格，但是選舉人的投票結果不會更改

。怎麼辦？

▶此時如果高法認定選舉人不忠（判定很簡單），那麼根據總統選舉法

，又進入到了上文我們推演的情景，國會票決。票決的主體還是一樣：眾議院決定總統，參議院決定副總統。

政治分析：

■ 這種情況在美國大選歷史上發生過165起並不是罕見的事情，

尤其在本次大選雙方從票數到分裂均如此激烈的程度之時，很可能會發生一定規模的選舉人不忠事件。

而一旦最後認定在某些州出了某些情況，也非常會發生有的選舉人趁機高舉旗幟發生不忠事件。

以上就是對特朗普所有翻盤情況的推演，總結一下，高法對特朗普的傾向至關重要，而不管是哪種情形產生，只要特朗普進入到了翻盤動程之中，那麼必然會引起美國社會徹底地巨大的分裂，其中會包括社會法律界和地方法律界與高法的分裂，國會兩黨的徹底分裂以及可能發生的白宮總統與副總統的分裂。

不過現在的特朗普似乎已經堅定了背水一戰的決心，北京時間11月10日凌晨，特朗普立馬開除了沒有表態支援他的內閣成員，美國國防部長艾斯博。

因為沒有立馬錶面支援特朗普，特朗普立馬解僱國防部長