貴人鳥變更會計師事務所遭問詢，變更理由為何要公開撒謊？

上市公司變更會計師事務所是比較常見的一件事情。但即便如此，在敏感時期變更會計師事務所這種事情總還是讓市場驚詫。這不，10月21日貴人鳥變更會計師事務所一事就遭到了上交所的問詢，上交所要求公司方面說明公司短期內多次更換會計師事務所的具體原因和合理性以及永拓所在農業領域開展審計專案具體情況，是否存在會計差錯更正等情形。

上交所的問詢函切中了貴人鳥的要害之處。畢竟在這個時候貴人鳥更換會計師事務所實在是太敏感了。現在的時間是10月下旬，10月很快就會過去，這個時候正是上市公司為2022年年報做準備的時候，這個時候更換會計師事務所，人們自然就會將其與2022年的年報結合起來。

尤其讓投資者敏感的是，貴人鳥目前的會計師事務所利安達所是今年7月12日才受聘的，共計才3個月的時間。如今，2022年年報審計要來了，貴人鳥卻要讓利安達所走人，這就給了投資者以較大的想像空間。難怪上交所方面要追問“公司管理層與利安達所的歷次溝通情況，雙方是否就年審相關事項存在重大分歧，是否存在其他原因或事先已知曉的情況導致會計師事務所變更”等情況了。這個問詢顯然是合理的，也代表了市場的心聲。

實際上，在變更會計師事務所這個問題上，貴人鳥存在明顯公開撒謊的情形。之所以要變更會計師事務所，貴人鳥的公開表示是，考慮到公司未來業務發展，糧食業務在公司的佔比會越來越大，鑑於永拓會計師事務所在農業領域具有較為豐富的審計經驗，經協商一致，公司擬聘任永拓會計師事務所擔任公司2022年度財務報告和內部控制的審計機構。

但公司的這個說法明顯是站不住腳的。利安達所受聘時間是今年7月12日，而在一年之前貴人鳥就已經跨界農業了。2021年，貴人鳥引入泰富金谷參與重整後，便開始涉及糧食貿易。當年7月，貴人鳥成立包含了糧食收購、食品經營的子公司，後者當年貢獻了佔比超過17%的整體營收。今年上半年，在貴人鳥的營業收入中，“糧食貿易行業”佔比36。61%。也正因如此，在今年7月貴人鳥聘請利安達所時就應當考慮到公司的業務發展問題。

而就新受聘的永拓所來說，也難言“在農業領域具有較為豐富的審計經驗”。根據貴人鳥釋出的《關於變更會計師事務所的公告》顯示，永拓所2021年度上市公司審計客戶數有33家，審計最多的前五大行業分別是化學原料及化學制品製造業、醫藥製造業、橡膠和塑膠製品業、通用裝置製造業、專用裝置製造業。很顯然，農業並沒有在前五大行業之中。該公告還顯示，永拓所同行業上市公司審計客戶家數只有1家。如此一來，永拓所怎麼敢言“在農業領域具有較為豐富的審計經驗”呢？

不僅如此，永拓所的誠信記錄也是讓監管層和投資者感到驚異。上交所的問詢函顯示，近三年永拓所受到行政處罰1次，行政監管措施8次，其從業人員受到行政處罰4次，行政監管措施17次。可見，永拓所及其從業人員違紀違規已經常態化了。

而利安達所的誠信記錄明顯優於永拓所。根據今年7月貴人鳥在聘用利安達所時所釋出的公告顯示，利安達會計師事務所近三年因執業行為受到刑事處罰 0 次、行政處罰 0 次、監督管理措施 1 次、自律監管措施 1 次和紀律處分 0 次。其從業人員近三年沒有受到任何的處罰和處分。因此，利安達所較之於永拓所來說，要遵紀守法得多。但貴人鳥卻把誠信記錄好的利安達所辭掉了，選擇了一家誠信記錄相對較差的永拓所，這是典型的劣幣驅逐良幣，貴人鳥的選擇耐人尋味。

這讓筆者不由得想起堂堂所受罰一事。今年年初，證監會對於堂堂所處以停業一年、沒一罰六，對相關注冊會計師行業禁入10年、5年、3年，罰款100萬、50萬和30萬元，這一處罰創下了資本市場上審計機構行政處罰的最高紀錄。

堂堂所之所以受到重處，是因為該所完全失去了職業道德的底線。在明知*ST新億2019年年報審計業務被其他會計師事務所“拒接”的情況下，堂堂所不僅承接了*ST新億2019年年報審計業務。而且還承諾不在審計報告中出具“無法表示意見”或“否定意見”。因此，堂堂所受到重罰是咎由自取。在各家上市公司積極準備2022年年報審計的背景下，希望堂堂所的教訓被包括永拓所在內的所有審計機構銘記。

作者/皮海洲

編輯/嶽彩周