雲南一老漢凌晨和鄰居吵架，潑大糞暴揍對方：打你個生活不能自理

人的彪悍，並不會因為年齡增長而減弱，有很多老年人也是火氣一上來，不僅動嘴還動手。但罵人首先不對，打人就更不對了。所謂“打輸住院，打贏坐牢”，看來這架無論是在哪個年齡段都是不能打的。

家住雲南省昆明市尋甸縣某街的張某已經70高齡了，是位獨居老人，要說到了這個年齡應該頤養天年，但張某就是脾氣比較暴躁，雖然年歲漸高，但威風依然不減當年。張某有個鄰居胡某，和他年齡相差無幾，也是一個人在家居住。

雖然是“遠親不如近鄰”，但也有“遠香近臭”的說法，兩位老人互為鄰居本應該守望相助才是，但因為彼此都有個性，那關係就像雲南的夏天說變就變，並且沒有絲毫妥協的餘地，以至於兩人關係時好時壞，甚至有時候還為瑣事發生爭吵。

2020年5月的一天凌晨，因為都睡不著，胡某和張某在4點多就起床了。但起床第一件事不是幹活，而是為了以前沒有解決的心結髮生爭執，繼而相互辱罵。當時天色微明，兩人越吵越起勁，但張某在吵架中由於思維邏輯混亂，逐漸處於下風。

要說在此時，只要有一個人能夠忍忍氣，這事兒也就過去了。可兩人就是要爭個輸贏。張某看實在超不過，真是怒從心中起惡從膽邊生，於是從自己茅廁中舀出大糞在胡某家的院場上進行潑灑，並繼續針鋒相對的互罵。

盛怒之下潑大糞，這也是讓人驚呆了，不過這種方式一般會徹底激怒對方。果不其然，胡某見此狀況也不示弱，便和張某撕扯起來，這一扯不要緊，更加激發了張某的鬥志，雙方開始扭打，連平時看起來施展不開的老胳膊老腿都拿出來了，現場一片混亂，直到胡某最終不支倒地告終。

眼見胡某倒地受傷，雖然張某盛怒之下要將對方打得“生活不能自理”，但也知道打人是不對的，於是趕緊將胡某送往醫院，經診斷和鑑定，胡某所受的是輕微傷，經過住院治療，共計花費上萬元才傷愈出院。

因發生打人事件，當地警方隨後介入，但雙方各執一詞，均歷數對方的不是，並聲稱對方先動手。由於發生吵架打架時是凌晨4點鐘，當時除張某和胡某在場之外，沒有其他人員觀戰，且雙方均年事已高，說了後面忘了前面，語言表達困難，相關證詞邏輯混亂，根本無法準確陳述事發當時的情況。

鑑於此，胡某的傷情也夠不上追究刑事處理的標準，警方給予雙方批評處理。但胡某受傷住院並支出了醫療費，所以並不服氣，於是一紙訴狀將張某高尚法庭，請求法院依法判令張某對自己進行賠償。

2020年“雙節”前夕，當地法院公開審理了此案，為了使這起案件達到以案釋法的目的，法院適用巡回法庭的方式在事發地進行審理。庭審中，之前生龍活虎的張某和胡某均表示身體欠佳，並對事實說不清楚，而胡某只一味表達需要張某進行賠償。

因雙方關係特殊，為了徹底化解矛盾，爭取案結事了，承辦法官決定用調解的方式處理此案。在徵得雙方同意後，承辦法官展開了調解，法官先是從鄰里和睦的社會美德說起，然後以治安管理處罰法相關規定進行教育，動之以情曉之以理給雙方做工作。

但提到賠償的時候，雙方依然情緒激動，一個非要，一個堅決不賠。法官再次耐心細緻地從人倫綱常講到法律法規，不斷向雙方作工作，最終雙方達成一致意見，由張某賠償胡某醫藥費7000餘元，這場健康權糾紛案得到順利化解。

本案的特殊之處在於雙方均未高齡老人，很多人會認為因為張某年齡大，所以沒有被追究刑事責任，但這種認知不是不對的。我國法律規定的刑事處罰年齡限制在14週歲以下，75週歲以上。但並不代表發生刑事罪案不追究，針對75週歲以上老人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

本案中張某與胡某發生撕扯並致使胡某受輕微傷，並未構成刑事處罰標準。雖然一般性打架鬥毆也應該受到拘留罰款等處理，但因雙方均無法表述當時情況，且無法證實事情經過，因此按照治安管理處罰法的規定，對張某實施批評教育。但如果胡某構成輕傷以上等級，張某是應該負刑事責任的。

所以說，無論是誰，打架還是得悠著點，就算是倚老賣老，但並不是不追究，而是沒有構成一定的標準，如果達到標準的話，也是會被追究的，並不會因為你年齡有多老而網開一面，頂多按照法律規定可以減輕處罰。