說（shuō）客、坐騎（qí）……語言規範能輕易將錯就錯嗎？

擰轉讀音怎麼讀

“說 shuì客”的正確讀法是“說 shuō客”，

“坐騎 jì”應該讀“坐騎 qí”

……

這並非惡搞也不是無厘頭，而是出自最新版《現代漢語詞典》的規範讀音。

近日，一篇集納此類字音詞義改動的文章引發輿論關注，不少網友感慨：“我怕是上了個假學！”

語言作為表情達意的工具，與時俱進地動態更新實屬正常，這也是保持生命力所必需的。從古漢語到現代漢語，一路發展到今天，其中既有語音更迭、字形簡化，也不乏語義演變。不過，觀之以往，絕大多數修訂都是在約定俗成的基礎上進行的，實是“胳膊擰不過大腿”這才“從俗”。

然而反觀此次，詞典修訂卻“任性”地“先人一步”，將我們從小費心習得的正確讀音判錯，似乎與語言文字發展演變的大邏輯相悖。被少部分人常年誤讀的字、誤用的詞，經過官方認證，搖身一變成為正解，也難怪網友調侃：“真理掌握在少數人手上”。

對於浩瀚的文字海洋，幾個“白字”變“白話”的修訂只是一星半點，但這種將錯就錯的苗頭值得警惕。這些年，詞典修訂也不是一回兩回了。其中既不乏順勢而為之舉，比如因環保意識深入，改掉珍稀動物釋義中“肉可以吃”“毛皮可製衣”等； 但也有不少引發爭議，

比如，出自《詩經》的“七月流火”，原指天氣轉涼、星座西沉，卻也在某詞典中增加了天氣炎熱的釋義；

如果連作為典範的字典辭書，都在誤讀誤用面前不斷讓步，甚至推波助瀾，那麼若干年後，我們該如何向咿呀學語的孩童解釋“流火”與“黃花”？

作為世上少有的表意文字，拋棄內涵的漢語不僅喪失美感，更像一個沒有靈魂的空殼。中國話之平上去入的動感韻律，方塊字的工整美觀，及其背後潛藏的文化典故、歷史淵源，時常讓世人讚歎不已。

有網友在列舉中國人最值得驕傲的事物時，語言文字位列其中，因為我們仍“可以讀懂兩千年前的文字”。而這之所以成為可能，自然有傳承的莫大功勞。這些年，“網言網語”不斷、“方言俗音”增多等因素，加劇了漢字的“新陳代謝”，也不時有人擔心語言的純淨度。當此之時，具有權威性、專業性的辭書編撰與修訂工作，更應謹小慎微，兼顧好文化內涵與使用便利，作出適宜妥當且讓人信服的規範。

流轉已千年，古老漢字仍生機盎然，在“守”與“變”中尋得平衡點正是其歷久彌新的不二法門之一。對待這樣一份厚重的文化遺產同時也是最為普遍的交流工具，萬不可因貪圖一時方便而留下後患。