您現在的位置是:首頁 > 武術

太極拳的“懂勁”被多少大師們給搞錯了?是保守還是不求甚解?

  • 由 健身減肥助手 發表于 武術
  • 2021-05-09
簡介頂級的武學宗師都說過的“人是活的,不是等著捱打的木樁”,所有的動物本能,也都是受驚嚇、受攻擊時跳開或後退,這就是本能的“人剛我柔謂之走”,學太極是在跳開的“走”的同時還要“粘”上,這就是活步開合的、正宗的太極拳,對吧

懂勁是什麼意思

“懂勁”是太極拳入門的“鑰匙”,而且是唯一的通道和檢驗標準。而實際上,我們所看到的、聽到的卻是人言言殊,莫衷一是,也包括各路歷代的大師們。

太極拳都尊奉同一部武禹襄、李亦畬的《太極拳譜》,而後世的各路大師們卻對“懂勁”的理解與傳授給搞錯了,是保守還是不求甚解?

太極拳的“懂勁”被多少大師們給搞錯了?是保守還是不求甚解?

《太極拳譜》的真“懂勁”

什麼是懂勁?太極拳不離陰陽、太極、無極三大件——太極者無極而生陰陽之母也!

《太極拳譜》雲,“由著熟而漸悟懂勁,由懂勁而階及神明”。

無極就是神明,暫且不論。那麼,著熟與懂勁就是陰陽與太極。

未懂勁時,陰陽渾沌不分;先把陰陽分的清清楚楚,然後陰陽仍舊混合一氣,返歸太極,就是懂勁。

陰陽以拳架言是開合,以效果言是走粘,以步法言是虛實。先識陰陽,而後陰陽相濟,就是太極拳的“懂勁”。

“懂勁”的樣板、模型就是“活步打手”,左重則左輕,右重則右杳,就與平常的走路節奏是一樣的,兩足始終是一實一虛,自然而然,上下相隨,輕靈圓活。

知道了真“懂勁”,就是心中有了“全豹、全象”,就不會犯管中窺豹、盲人摸象的以偏概全之錯,也就有了“一覽眾山小”的至高、正宗的眼光與境界。

“懂勁”是檢驗拳架的真偽、質量的試金石

所有的各家太極拳,武禹襄、李亦畬的太極拳是自家的拳架配合自家的理論,高架活步開合,自是完美無缺。孫氏太極拳得武派的直接傳授,活步開合,也大概說得過去。

其餘的問題就大了,也不用多說了吧,只要用活步打手的影片一比較,對錯、高下都是無所遁形的,跑也跑不了,改也改不了,都是明擺的事。

太極拳的“懂勁”被多少大師們給搞錯了?是保守還是不求甚解?

“懂勁”與否,他的健身價值是有天壤之別的

我們看“懂勁”的活步打手時,就是最接近打拳如走路的狀態,手腳配合自然,全身一動無有不動,以腰支配全身的運動,輕靈圓活,而出現大弓步、大馬步的拳架,永無懂勁之日,而且極易有傷膝蓋的隱患。網友們宜自留心避免之,若為求健身而反受傷,那就不好了。

有了真“懂勁”的樣板,就知道假懂勁的可笑

真“懂勁”就是活步打手的形式,近百年來,都把定步推手看成“懂勁”的形式和訓練方法,這就是很可笑的假“懂勁”。

定步推手腳下有根,只有上半身靈活,這就是半截子的打手。頂級的武學宗師都說過的“人是活的,不是等著捱打的木樁”,所有的動物本能,也都是受驚嚇、受攻擊時跳開或後退,這就是本能的“人剛我柔謂之走”,學太極是在跳開的“走”的同時還要“粘”上,這就是活步開合的、正宗的太極拳,對吧。

太極拳的“懂勁”被多少大師們給搞錯了?是保守還是不求甚解?

有的人就是在故意的避開真“懂勁”以掩飾其陋

“活步打手”就是真“懂勁”的最直觀的樣板,李亦畬說“走架即是打手,打手即是走架”,這一句拳論是極少有人引用,甚至是故意地避開它,就是因為其餘的各家拳架都不符合這個“拳理”要求。

其他的各家,都是拳架與推手分開的,拳架只是練功,必須用推手來懂勁,是不是很陋?如果走架與推手是相背離的,那麼,這樣的拳架就是錯誤的,是低效、走了大的彎路的。由於走了大的彎路,錯中生錯的機會無限增多,就有了講招式打法,講定步推手的無用表演,等等錯誤。

太極拳的“懂勁”被多少大師們給搞錯了?是保守還是不求甚解?吾不知道!回答很快啊!

或者是為了收學費、擇人而授才繞了個大彎子,也未可知。

太極拳的“懂勁”被多少大師們給搞錯了?是保守還是不求甚解?

Top