清朝租借土地為什麼死磕99年，其實國際上還有個不成文的規定

“今日割五城，明日割十城，然而得一夕安寢”，出自六國論。春秋戰國時期的，諸侯四起，國與國之間戰亂不斷，而面臨強國，一些小國為了避免被吞併，就選擇“割城求和”，但往往最後的下場只有被吞併的下場。

除了春秋時期，在晚清時，西方列強就強迫清政府簽訂了很多不平等的條約，其中就有不少的割地條約，而在割地條約當中，不管是那塊土地，清政府都只規定租借99年，從未超過99年，這又是為何？

這還得從1841年，清政府跟英國之間簽訂的不平等條約開始說起，鴉片戰爭失敗後，英國要求將香港的九龍半島以南的地區劃給英國當租界，時間為100年，當時清政府極力阻止，要求只租99年。

就連後來的山東地區與德國簽訂的也是99年，法國也是99年，從來沒有超過99年，100年和99年雖然看上起只有一年，但差別可大了去了，當時按照國際上不成文的的規定來講，凡是租借100年的地區，就永久失去了這塊土地的主權。

也就是說這塊土地在一百年後將歸為列強所有，如果只是99年，那肯定是要歸還的，這點清政府也很清楚西方列強的打算，而他們在這99年當中租借時間是“合法”的，一旦超過99年，就屬於侵略行為。

而這99年當中，我國的國力逐漸強盛，一些國土也是提前回歸，只不過澳門和香港都是99年之後才回歸的，其實在香港迴歸之前，英國就跟我國提起國提前回歸，不過這個提起“迴歸”是有代價的。

這個代價就是迴歸之後，英國在香港保留主權和換治權，這個就是香港“迴歸”之後，英國仍然保留現有的治理模式，雖然在理論上回歸，但其實還是英國的殖民地，而99年之後，香港就是名義上的迴歸了。

英國之所以提出這個要求，是因為俄國爆發了十月革命，當時英國工人階級聽過了俄國十月革命，他們也加入了這場革命當中，而英國的新政權又迫切的需要得到認可，英國自然就盯上了我國。

但是他們又不想損失香港，於是就提出了主權換治權，我國自然強烈反對，寧願多等幾年，也不能將領土拱手讓人，清政府也十分的清楚，錢可以再賺，但是領土一定不能丟失，他們也是經過艱難的談判才訂下99年。

如果當時清政府不瞭解國際基本法，那肯定被列強給欺騙了，我國的領土也難以迴歸。