隋朝為什麼這麼短？

中國歷史啟蒙便是一句話：唐宋元明清。因為這五大王朝具有一定的歷史連貫性，即使中間有過分割，也很短暫。可實際上唐朝之前還有一個隋朝，它作為結束南北朝的大一統王朝，為何給人感覺歷史地位不高？存在感很低？

隋朝總共國祚三十八年，這其中開創者楊堅在位二十三年，繼任者楊廣在位十四年，加上兩個廢帝。後人提到隋朝滅亡的原因，總會歸罪於楊廣也就是隋煬帝，說他荒淫無道，弒父篡位。但把隋朝的滅亡全推給楊廣，未免太片面化，下面略作分析。

一：人心不穩。雖說隋朝統一了天下，結束了將近兩百年南北對峙的局面，但首先楊堅的皇位是從自己的外孫手中搶來的，總有種名不正言不順的感覺，其次楊堅其實是漢人，雖然北周當時竭力讓漢族和鮮卑族友好相處，但北周終究是姓宇文的，突然被姓楊的奪了天下，可想而知有多少鮮卑貴族心懷不滿了。楊堅為了維護自己的統治地位，屠刀可沒少拿起，甚至在天下統一後，楊堅也是常常疑神疑鬼，總覺得身邊沒一個忠臣。這樣的高壓環境下，怎麼可能籠絡人心？

不光在原北周的統治領域人心不穩，北周之前消滅的北齊，隋朝消滅的南陳，都有著同樣的問題。有個簡單的例子，秦瓊的祖父和父親都是北齊重臣。在演義小說裡，秦瓊的父親為國捐軀，秦瓊也因此和隋朝有著殺父之仇，從而走上造反的道路。雖說歷史也許不是這樣的，但也說明北齊確實有著不少舊臣對隋朝心生不滿，一心想著造反。同樣南陳的地界也一樣，而且情況更復雜。因為江南不光有著南陳的舊臣，甚至還有著梁國的遺老。隋文帝雖然努力恢復民生，但說實話在安撫天下民心上，做的還不夠好，興許缺少了李世民的仁政。

二：征戰高句麗。這不需要贅述，只能說楊廣的出發點倒不算壞，但卻沒算準出兵時機，也沒有選對良將，而且後勤補給做的很不到位，天時地利人和一個也沒有，最終戰略目標沒達成，反而勞民傷財，激起民變。

三：開通運河。京杭大運河時至今日仍然發揮著重要的作用。就說最好命的皇帝乾隆，沒有大運河，他想七下江南談何容易？可撇開隋煬帝開通運河的真實目的不談，為了開通運河，徵稅，徵徭役，勒令百姓搬家，多少人家破人亡，妻離子散，毫不誇張的說，運河是用無數百姓的鮮血灌溉的。而且開運河和徵高句麗間隔時間不長，在因為開運河損耗的國力還未完全恢復時，遼東那裡便燃起了戰火。國家負擔日益加重，最終烽煙四起，“十八家反王”大鬧天下。

隋朝一番作死的操作讓北周關隴貴族的其中一員太原李家成了最大的受益者。不光是建立了唐朝，最關鍵的是隋朝留下的一些問題在推翻隋朝的活動中都得到了解決。比如人心不穩，畢竟天下的主體是老百姓，在滅隋戰爭中，百姓也厭倦了無休止的廝殺，只想著安寧。所以李唐建立後，再沒多少人懷念舊國。至於收拾高句麗，也沒急於一時，一直到唐高宗時才解決了遼東的問。至於運河，在給李唐帶來無數繁華的同時，它還成了控訴隋煬帝暴政的有力證據。今人說起唐宋元明清，實際上這段大歷史的開創者是隋朝。