姜昆又被網暴，正常合影被過分解讀，徒弟怒斥網友：請實名

相聲名家、曲協主席姜昆又被網暴了，或者可以用“叕”，因為十幾年來他被網暴的次數太多了。

事情的起因是姜昆率領曲協文藝志願服務團到武漢演出，當天的演出結束後，姜昆在後臺和兩位女粉絲照了一張合影。

這張合影看起來沒什麼大不了的，公共場合，正常合影，姜昆畢竟是紅了近四十年的相聲名家，全國各地沒人不認識他，合個影太正常不過了。

但是，有別有用心的博主在這張合影上過分解讀還大肆渲染，甚至出言不遜將姜昆和女觀眾的合影形容為有特殊含義的“雙飛”，這不僅是過分解讀，直接就是涉嫌名譽侵權了。

也許這個博主還覺得不過癮，或者還想把事情鬧大，自己好收割一波粉絲和流量，他把德雲社于謙的聊天影片拿過來，和自己組合成一段對話，同樣直指姜昆的合影。

雖然這是“于謙捧一切”的影片組合戲謔方式，但這個博主的用心卻是司馬昭之心，無非是想把德雲社拉下水，把事情鬧大一點，自己好坐收其利。

於是，有看不下去的網友直接依據《民法典》中的名譽侵權對該博主進行了舉報。

本來以為這只是個別博主吸引眼球的行為，但很快，這件事又被“嗅覺靈敏”的自媒體發現，於是又有幾個自媒體博主連續發文在此事上大做文章，中間還包括個別自媒體大號。

這些博主發文的出發點依然是老生常談，看似是在評價姜昆的合影，但是字裡行間的意思卻是在諷刺姜昆和曲協推動的“反三俗”，其用心可謂良苦，這種行為在自媒體界一般被稱之為“帶節奏”。

有人帶節奏，自然也就會有人上鉤，於是在姜昆合影的相關文章下面，各種被節奏帶出來的評論都陸續出現，可見，自媒體對帶節奏的後果肯定是心知肚明的。

事情發展到這裡，如果不管不問，弄不好就會形成一個輿論事件。

好在，姜昆的徒弟陸鳴及時站了出來。

陸鳴是誰？你看過2002年春晚上的群口相聲《臺上臺下》嗎？和馮鞏、郭冬臨一起搭檔抱著手風琴的那位就是陸鳴，他是姜昆正式收下的徒弟。

為什麼陸鳴會站出來？首先，陸鳴是武漢說唱團團長，姜昆這次到武漢演出，陸鳴不僅是徒弟身份接待師父，同時還是以東道主身份接待貴賓，姜昆在武漢演出後的合影被過分解讀，他應當站出來。

其次，更關鍵的是，陸鳴還是和姜昆合影中其中一個女孩的父親，換句話說，那位女孩可以喊姜昆師爺，所以陸鳴說她是姜昆的徒孫。

陸鳴的態度很正式也很誠懇，他用的是“特此說明”，說明人家壓根沒想追究個別自媒體的胡言亂語。既然正主兒出來澄清，那這件事就可以畫上句號了吧。

確實如此，有些博主在自己的文章下面也做了澄清說明，還有的自媒體博主則選擇了刪文，他們對自己過分解讀的行為心裡明鏡一樣，一旦對方維權，等待他們的自然是來自平臺甚至法律的懲罰。

但是，有些嘴比較便宜的網友卻不這麼自覺，有人居然進一步展示自己的無底線語言天賦，說陸鳴這是“為了師父，把女兒豁出去了”。

這已經不是過分解讀的性質了，這已經涉嫌侵犯他人名譽權了，因此陸鳴毫不客氣怒斥對方：

請不要胡說八道，你敢實名嗎？

請實名，別否認你說過的話！

結果自然是沒人敢實名，他們就是過過嘴癮，展示一下自己的嘴有多價廉物不美罷了。

自從曲協再一次發出反三俗的倡議後，這已經是姜昆第二次被莫名其妙網暴了，前不久姜昆就被一個叫“德雲江湖”的博主扒出到日本訪問交流相聲的照片，這樣一個正常的民間交流活動居然被這位博主拿來和張哲瀚相提並論，其心思之邪行為之惡，讓人瞠目結舌。

其實，對姜昆的網暴很早就開始了，最早可以上溯到2008年，當年某相聲團體的高某和何某就曾公開發文指責姜昆要“取締相聲小劇場”，他們一帶節奏，網路上立刻掀起了對姜昆的口誅筆伐。

但是，事情很快被媒體記者澄清，姜昆當年的提議不僅不是“取締相聲小劇場”，反而是旗幟鮮明反對取締小劇場。對此，何某對媒體的解釋是“師父告訴他的”，而他師父的經紀人王某則表示：“我們的孩子有表達觀點的權利和自由”。

可惜，這位經紀人和這次過分解讀姜昆合影的博主們似乎都沒弄明白一件事，自由表達觀點的前提是你的論據準確無誤，如果你的論據都是失實的，那麼你的觀點自然也就站不住腳，輕則給人道歉，重則涉嫌侵權。

對於長達十幾年的網暴，姜昆幾乎沒有正面迴應過，這一點其實可以理解，一是光明磊落不怕任何歪曲事實的網暴，二是一旦搭理一些居心叵測的博主，他就輸了，那些博主蹭流量的目的就達到了。

不過，姜昆徒弟陸鳴針對個別網友的這次怒斥很值得提倡，面對一些居心叵測的博主和素質無下限的網友，利用法律的手段保護自己是一個正確的選擇。

網路不是法外之地！