本應是維護這個社會秩序的人，卻使普通百姓蒙.yuan

本人的名字叫母中義，家庭住址位於河南省寶。豐。縣。張。八。橋。鎮山張村22號。今天，我要實。名。舉。報平頂山市公an局交通。管。理。支。隊對我的傷。害和誤判！平頂山市公an局交。通。管。理。支。隊以“2020年12月23日12時27分，在石龍區韓梁公路3公里，違反《道路交通安全fa》第22條第2款，實施因飲酒後駕駛機動車被處罰，再次飲酒後駕駛機動車的違fa行為”對我進行處罰。而一審和二審fa院認定公an機關實際查獲的時間為2020年12月23日9時15分。從該支隊所提交的zheng據來看，所有對我的處罰時間均為2020年12月23日12時27分，而該時間段上我並無違fa事實。時間錯誤說明行zheng處fa程式中認定事實不清，應當被撤銷。一般來說，公an機關進行詢問、辨認、檢查、勘驗等調查取證工作時，人民jing察不得少於二人，並需要表明執fa身份。但影片資料上可以明顯看出現場執勤民jing並無民jing陳寧，僅有民jing翟亞楠一人。根據上述規定，公an機關對我的詢問應該也是二人，但實際也是隻有翟亞楠一人。平頂山市公an局交通管理支隊為了掩蓋該違fa事實，拒不向fa院提交詢問筆錄的影片資料。因此，該詢問筆錄不應當作為認定行zheng處罰的依據。但fa院在原一、二審時卻視而不見，憑支隊的一面之詞維持了處fa決定。平頂山市公an局交通管理支。隊存在wei造證據的行為，因為兩份詢問筆錄時間重疊。我和辦案民jing沒有分身術，我不可能在同一時間、不同地點內接受不同的人詢問。原一審中，平頂山市公an局交通管理支隊提交的兩份詢問筆錄時間存在重疊之處，屬於wei造筆錄，後誘。導、威。xie當事人簽字。一份筆錄時間是2020年12月24日13時26分至13時49分，詢問人員是趙會聽、翟亞楠，詢問地點平頂山市石龍區公an局辦an中心詢問室；另一份筆錄時間是2020年12月24日13時43分至13時51分，詢問人翟亞楠、陳寧，詢問地點是石龍區公an交通jing察大隊。因此，可以確認上述筆錄屬於wei造，行zheng處罰不可以此作為依據。酒精含量僅僅依據酒精檢測儀檢測，但該檢測儀是否合格卻沒有zheng據予以證明。更為重要的是，支隊在當天已經對我進行抽血化驗，但卻隱瞞化驗結果，在行zheng處fa程式和su訟程式中均不提交血液檢測結果。當時，我表示對測試結果有異議。按照規定，民jing應該帶我到石龍區第一人民醫院進行抽血。但民jing卻在抽血後卻對我進行脅。迫和恐。嚇（有相關影片作證），我無奈在相關檢測結果上簽字。但支隊對抽血化驗的結果卻一直掩飾，目的顯而易見。故法院不應將呼吸檢測的結果作為依據。2020年12月24日14時06分，在辦案民jing的要求下，我無奈透過支付寶給網名“今生有約”的人轉賬了210元。但我不知道該筆費的用途。2020年12月24日17時，辦案民jing押送我去平頂山市ju留所的路上，民jing要求申訴人到超市wei其購買香菸。在寶豐縣東關的一個超市內，我給辦an民jing買了275元的香菸。他們的行為嚴重wei反fa律規定，也從側面反映出該支隊的辦案人員的隨意性和違fa性。綜上所述，我認為原一二審fa院認定事實不清，請求相關部門幫助我，為我討回公道！

——本稿件由當事人提供釋出，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，禁止轉載和借用。