俄烏局勢到底是戰是和?樂玉成亮出“四要四不要”，西方一頭霧水

俄烏局勢最終要如何收場成為了西方和俄羅斯博弈的關鍵，但烏克蘭當局在這個問題上的迷惑態度，著實讓西方一頭霧水。中國外交部副部長樂玉成給出了中國的建議，總結起來可以歸結為“四要四不要”。

烏克蘭地區的硝煙味仍然沒有散去，但關於和平解決問題的對話已經進行了四輪，這表明俄烏雙方都有儘快以和平方式解決問題的意願，但烏克蘭政府的做法，可能真的讓西方摸不著頭腦。據環球時報3月20日訊息報道，美國華盛頓郵報以“澤連斯基釋放出的訊號讓西方對他的最終目的感到迷惑”為標題，刊文指出了西方對烏克蘭政府當下的迷惑不解。文章指出，澤連斯基當局目前的很多表態看起來是自相矛盾的，烏總統澤連斯基一邊重申“決不投降”和“戰鬥到底”之類的口號，但另一邊其助手又在宣稱和俄羅斯的談判取得進展。這些複雜的資訊結合在一起，讓西方不明白澤連斯基政府到底在追求什麼最終目標。

不得不說，西方的這種疑慮是很正常的，因為澤連斯基政府釋放的訊號確實經常自相矛盾。正如華盛頓郵報所說，澤連斯基和他的助手們釋放的資訊經常互相矛盾，一邊烏克蘭談判代表宣稱和俄羅斯的談判立場非常接近，另一邊澤連斯基卻在大喊要和俄羅斯戰鬥到底。就連澤連斯基自己一個人也是如此，他在戰事爆發以來多次出現前後表態的衝突，他曾多次呼籲北約接納烏克蘭，又多次聲稱對北約已感到失望，明白烏克蘭難以加入北約。在這些矛盾態度的背後，既反映出澤連斯基政府自己內部的動搖，但也可能存在另一方面的影響，那就是澤連斯基本身缺乏政治基礎素養，因而在外交問題上反覆動搖。

雖然澤連斯基本身並不是一個沒有經過文化教育的低學歷人員，他有基輔國立經濟大學的法學學位，但澤連斯基本身確實缺乏政治經驗。他獲得總統寶座的關鍵，還是因為參演電視劇《人民公僕》，以對烏克蘭政府的諷刺獲得了大眾的喜愛，這些喜愛不能掩蓋他沒有接受系統性外交理論學習的缺陷。在俄烏衝突爆發之後，澤連斯基表現出自己非常感性的一面，在短時間內，他可以一邊求助

歐盟

讓烏克蘭加入，一邊又抱怨歐洲拋棄了自己。澤連斯基也可以一邊和俄羅斯對話，一邊又作秀式地大喊要和俄羅斯戰鬥到底，這歸根結底是缺乏穩重素養的表現。也許澤連斯基到現在，也不明白烏克蘭真正需要的是什麼，他腦子裡可能也沒有一個最終把烏克蘭帶出深坑的計劃。面對這樣一個喜愛作秀而缺乏實才的烏克蘭總統，西方會感到一頭霧水也是正常的。

也許在此時，澤連斯基最好聽一聽來自中國方面的友善建議。近日，樂玉成對烏克蘭問題闡述了中方看法，歸結起來可以分為“四要四不要”。

四要分別是珍視和平、互相尊重、團結合作和自立自強，四不要則是不要破壞地區和平、不要粗暴干涉內政、不要製造分裂以及不要讓他國主宰自己命運。這“四要四不要”，既是說給西方聽的，也是給烏克蘭聽的。

如果烏克蘭真的想從深坑中爬出來，就不能繼續堅持自己的這種好戰態度，否則俄羅斯一旦全力以赴不顧及附加傷害，烏克蘭只會被打得更慘。同時，如果烏克蘭繼續試圖繫結北約來製造事端，那麼這種把自身命運交由他國的不負責任做法，最終只會導致更為嚴重的對抗和災難。

澤連斯基如果還有理智，就應該仔細品味中方的建議，繼續抱著西方大腿來對抗俄羅斯，實在不是一個明智的決策，最終只會讓烏克蘭自己付出更大的代價。而如果澤連斯基繼續以自己不成熟的政治頭腦，延續當下這種情緒化的決策風格，那麼可能會帶來災難性的後果。畢竟西方向來都是把烏克蘭當成遏制俄羅斯的棋子而已，即使俄羅斯和烏克蘭打得兩敗俱傷，對西方也沒有什麼傷筋動骨的損失，而烏克蘭人民卻會為了澤連斯基個人所謂的“強勢”聲譽而付出慘重的代價！