飯桌上主動敬酒後猝死，沒勸酒一起吃飯的人需負責嗎？

親戚朋友間聚會，難免會喝酒，但是在酒桌上勸酒造成別人傷害的，是要負一定的賠償責任的。如果說不是勸酒，而是他主動敬酒造成的呢？也就是我們沒有讓他喝，是他自己主動要喝的，這怎麼算呢？

在廣東的一個小城，有這麼一位男士，我們稱他為小A，小A和7個朋友飲酒。但是小A說我今天開車了，不喝酒。大家也都理解及同意小A開車就別喝酒了。一開始小A真的沒有喝，但是在飯局結束的時候，小A覺得自己有點不禮貌，也倒一小杯，就說也想敬一下大家。大家一碰杯乾杯，飯局結束。

但是在往外走的過程當中，小A突發不適倒在地上。同行的七個人覺得我們喝了這麼多，沒事兒，你就是最後敬了一小杯，應該沒問題。其中一個李某就說，你們就忙你們的，我開他的車送他去醫院。但是，因為李某並不是本地人，開車轉悠了一個多小時才找到醫院。找到醫院之後，小A就沒有搶救過來，所以這條生命就失去了。

之後家屬認為同樣飲酒的這七個人，你們八個人一起聚餐，我們家這人沒回來，你們七個人有責任把他們七個人告上了法庭。七個人都覺得說，如果是我們勸酒，灌他喝酒肯定有責任，但是我們沒有讓他喝，是他自己最後主動敬了一杯，我們還有責任嗎？

法院經過審理認為，在勸酒方面是沒有責任的，因為這個是敬酒，是他主動端起酒杯主動飲酒。但是他倒地之後，救治過程是不及時的。

也就是說，大家的責任不在於喝酒，而在於酒後他發生了心臟方面的問題，沒有一個特別及時的救治，沒有特別及時的送醫，所以這七個朋友還是有一定的責任的。

由於小A的去世主要原因還是因為他的冠心病，所以這七個人連帶承擔5%的賠償責任。就是說這個總賠償責任是100萬，由小A家裡來承擔95%。他們七個人連帶來承擔5%，也就是五萬多塊錢。

七個人來承擔這五萬多塊錢的話，每個人7000多，但是是連帶責任，也就是說有人拿不出他那七千，別人得先拿出來。假設我也是七人之一，我那六個朋友都沒有錢，就應該我先掏五萬多，反過來我再告他們六個人，你們每人欠我七千多，是這個意思，就是說得先保證小A的家屬拿到這五萬多塊錢，這就是連帶責任。

所以還是那句話，無論敬酒還是勸酒，中國是熟人社會，我們越是熟的人之間，其實我們相互負責義務越重，一定要照顧好對方。

想了解更多精彩內容，快來關注龍軍觀察