馬謖在五路總口下寨真的能阻擋張郃嗎？

枉費孔明器重幼常，紙上談兵終失街亭。諸葛亮七擒孟獲平定南蠻，蜀漢兵強馬壯，又用馬謖之謀反間曹魏君臣，冢虎司馬懿被貶。值此天賜良機，諸葛亮乃上書後主劉禪《出師表》，為報劉備三顧茅廬知遇之恩，北伐曹魏，恢復漢室江山。自北伐以來進展頗為順利，只因馬謖在山上安營紮寨，犯了兵家之大忌丟失街亭，諸葛亮不得不唱空城計，徐徐退回成都。那麼馬謖領兵從山上往下衝都打不過魏兵，當道安營紮寨能擋住曹魏大軍的進攻嗎？能守住街亭嗎？下面根據《三國演義》中相關內容，結合自己的見解，簡要分析如下。

蜀漢能否守得住街亭，保證糧道不失，關鍵在於兩軍主將，而這一點蜀軍就不佔優勢。

蜀漢街亭主將：馬謖、王平

馬謖，字幼常，與諸葛亮同為荊州派系，深得諸葛亮的信任和器重。劉備臨終前告誡諸葛亮，馬謖紙上談兵，言過其實，委以重任應慎重。諸葛亮不以為然，任用其為參軍，於七擒孟獲和反間曹魏君臣謀略頗多，常常與他的見解不謀而合。因此，他將糧道命脈街亭交給馬謖，委以重任。諸葛亮忽略了最關鍵的一點，馬謖是參軍，擅長參謀軍機出謀劃策，一直沒獨立帶兵打戰，缺乏實踐。馬謖和指揮長平之戰損失45萬趙國精銳的趙括沒啥區別，都是兵書上的專家，戰場上的雛鳥。馬謖還自負甚高，不聽從久經戰陣的王平良策，在山上安營紮寨，分五千兵馬給王平，讓其下山安營紮寨。

馬謖曰：“汝既不聽吾令，與汝五千兵自去下寨。”

曹魏攻取街亭主將：司馬懿、司馬昭、張郃

司馬懿以“五子良將”之一的張郃為先鋒，率軍20萬氣勢洶洶地殺向街亭。司馬懿行軍必先遠遠哨探，確認無伏兵才前行。 張郃乃久經戰陣的當世良將，是和關羽、張飛等五虎上將一個級別的大將。就連司馬昭也是虎父無犬子，雖未經征戰，見蜀漢捨棄當道要塞，于山上安營紮寨乃兵家之大忌。司馬懿笑話諸葛亮重用徒有虛名的庸才，焉能不敗。

懿笑曰：“徒有虛名，乃庸才耳！孔明用如此人物，如何不誤事！”

從蜀漢和曹魏在街亭的主將對比，可知蜀漢在街亭的主將比曹魏差的太多了，根本不是一個等級的。馬謖乃第一次獨自領兵作戰，而司馬懿卻是連諸葛亮也不得不慎重應對的對手，張郃乃“五子良將”之一。可笑的是，馬謖自告奮勇守衛街亭之時，面對丞相的疑慮，說出了別說司馬懿、張郃，即使是曹叡御駕親征，我也不怕的狂言。

“休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！”

至於蜀漢和曹魏兩國在街亭軍隊數量對比，對戰局勝敗比主將的影響小多了。

蜀漢街亭軍隊構成：馬謖和王平率2。5萬精兵守街亭，高翔率領1萬軍隊守街亭東北的柳城，魏延率本部人馬守街亭右邊。

曹魏攻取街亭大軍：司馬懿為主帥，張郃為先鋒的20萬大軍。

透過兩軍主將和軍隊數量對比，可知像馬謖這樣的戰爭雛鳥即使沒有犯了兵家大忌，於街亭平地築城，也擋不住司馬懿和張郃的進攻，或許多堅持幾天，遲早會丟掉街亭。除了上面分析的兩軍主帥和軍隊數量差距的原因之外，還有下列原因。

蜀漢軍營主副將之間不和，而曹魏主將和先鋒之間同仇敵愾。馬謖仗著自己從小熟讀兵書，深得諸葛亮的信任，瞧不起目不識丁的降將王平。在街亭怎麼安營紮寨時，兩人意見相左，互不退讓，馬謖又意氣用事，給了王平五千兵馬，將其趕走。主副將之間，如此不和，此戰焉能不敗，街亭怎能不失。

再根據《三國志》中相關內容，分析馬謖於平地安營紮寨能否守住街亭。

正史中，此戰沒有司馬懿，魏明帝曹叡派大將張郃總督各路大軍攻取馬謖防守的街亭。這比《三國演義》中守街亭容易多了，由於馬謖未採納先鋒王平的建議，犯了兵家大忌，放棄水源，南山上安營紮寨。張郃將馬謖大軍包圍，斷絕馬謖取水之路，馬謖軍隊因缺水無心戀戰而敗，四散逃亡。馬謖因此丟失街亭。

《三國志》：建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。

根據《三國演義》中相關敘述，馬謖即使在街亭當道安營紮寨，不論是主帥素質，還是兵力差距，也是很難守住街亭的。而《三國志》中相關描述，沒有冢虎司馬懿，僅有“五子良將”之一的張郃，馬謖的勝算又多了那麼一丁點，起碼不會那麼快失街亭。只要馬謖堅持到諸葛亮派出得力干將來街亭替換他，就是勝利。

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。