揭秘70年前的墜龍事件，真相也許會顛覆我們的認知

龍是我們中華文明幾千年來的圖騰，同時也是整個東亞民族最具代表性的傳統文化之一。在我們的文化中龍為鱗蟲之長，也象徵著祥瑞。但是對於龍這種生物，現在人們基本上達成了共識，都認為龍是神話傳說中的奇異動物，它不存在與現實生活中。然而，下面這幾件著名的墜龍事件，有可能改變人們對龍的認知。

墜龍事件相信很多人都聽說過，甚至有些人還親眼目睹過，並且墜龍事件的發生並不偶然，我們翻開歷史記載就能發現，幾乎歷朝歷代都發生過墜龍事件。其中最早的墜龍發生在夏朝，後來東漢、晉朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝都有關於墜龍的記載。

其中，《清史稿》中就記載了目擊龍的現象82次，墜龍現象4次，而且關於墜龍的現象大多記載的非常詳細，我們無法證明各個朝代的記載都屬實，更無法證明各個記載都是虛構的。尤其是上個世紀30年代發生的一起轟動全國的墜龍事件，無論是目擊群眾還是媒體報道都是非常具有真實性的，這便是營川墜龍事件。

事情發生在1934年7月初，位於營口地區的很多人都說在田莊臺的上游發現一條活龍，當地的人們用葦蓆給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶們每天為它作法超度，然而後來當地連續降了數日的暴雨，暴雨結束之這條“龍”就消失了。

這件事情就連當時非常權威的《盛京時報》都有報道，文章稱7月28日“龍降釀災”，一條活龍在營口的天空墜下，掀翻了三隻小船，卷壞了當地的工廠和房子，還掀翻了火車，造成9人死亡的災禍。據說當時這條龍疑似受傷了，後來竄到一片蘆葦叢中，許多人都聽到它如牛吟般的悲鳴聲。

然而到了8月8日，當地的居民卻在那片蘆葦中發現了一具與傳說中的龍極相似的骨骼。這件事也有官方的權威記載，據《營口市志》第一卷中記述：“1934年，8月8日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米餘，脊骨共29節。偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕，導致去營口的火車票一度緊張並漲價。

營口墜龍事件剛開始很多人都認為是老人家們胡編亂造的，但是隨著越來越多的人證和物證的出現，專家們也無法再像之前那樣草草評價一番就妄下結論。特別是中央電視臺10頻道《走進科學》欄目於2004年12月3日播出了紀錄片“破解七十年謎團”中，竟然將當時報紙照片上龍骨的說成是用鬚鯨的骨骼偽造的。

節目播出之後，許多當年的親眼目擊墜龍事件的老人們紛紛向央視寫信抗議。央視的《破解七十年謎團》播出的當晚，營口一位80多歲的老人柴壽康對“鬚鯨說”提出質疑。隨後，營口的黃振福、張順喜兩位老人也提出質疑。因為當年這3位老人都親眼在營口看到過“龍”。

還有一位李濱生老人說：那一年我十歲，70年前，龍骨被放在西海關露天展覽，周圍圍了一圈錨，因為人很多也擠不進去。隨著人流的移動才能到前邊看，聽說是傳說中有龍，大家都很好奇地去看，重點都是看龍的頭，龍骨長有兩三丈，大概十米左右，奇怪的是頭上有角。至於央視說是須鯨那肯定是不對的，因為當地人很多世代都是出海打魚的漁民，不可能認不出鬚鯨魚，但是卻沒人認識這個神秘的生物。

中央電視臺《走進科學》欄目原本是想把自然之謎用科普的形式，從科學的角度為大家揭示出來的，因此它必須就這個事給觀眾一個滿意的說法。所以“科學解釋”最終選擇了鯨魚、嚴格說是須鯨的說法。但是，在眾多證據面前，央視的“鬚鯨論”站不住腳了，並受到較多批評，於是央視在次年錄製播放《龍影遺骨》時，再次探討墜龍事件，這次央視保持了開放的結論，不再違反各種情況而亂下斷語，並將墜龍事件重新歸為自然未解之謎。

其實，營川墜龍事件還有許多詳情和內幕不為大家所知，其中最著名的就是孫正仁老人將自己儲存了六十三年的五塊“龍”骨捐獻給了市史志辦公室，希望有關部門能夠鑑定一下他手中的骸骨。然而，後來經過專家們“長期”的鑑定之後，終於給出了一個結論是第四紀的野馬化石。也許真相離我們不遠，只是有人在執天下牛耳掩蓋真相。總之，很多人自認為人類已經成為世界的主宰，但事實上在蒼茫的宇宙中，人類目前的認知連一粒塵埃都算不上。