外婆外公成方言，姥姥姥爺才標準？多篇課文“外婆”改為“姥姥”

近日，有網友爆料，上海小學二年級的語文課文《打碗碗花》，原文中的“外婆”全部被改成了“姥姥”。

而另一篇課文《馬鳴加的新書包》中，“外婆”也被修改成了“姥姥”一詞。

為什麼延續了幾千年的稱謂突然被改變了？有家長諮詢了上海市教委，上海教委做出瞭如下解釋：

簡單總結下，上海市教委的理由有：

據《現代漢語詞典》，“外婆”一詞屬方言；

為保證文化的多元性。

一時間，各大自媒體上的討論也炸開了鍋。

@占卜師吉娜：我反而一直以為外婆外公都是普通話，姥姥才是方言

@南北丨散人：是啊，外公外婆 爺爺奶奶不才是普通話版本麼

@白小菌 作為南方人，一直以為姥姥是北方人的方言，外婆才是正經話

@imCC3300 “搖啊搖，搖到姥姥橋”

好奇怪呀，為何不能保留一些南北文化的差異？這也是傳統呀

@特務JayJay 教委有沒有改朱自清散文《背影》？文章裡面有好多提到“祖母”的詞彙。

@一個凌晨 上海教育出版社成功挑起我國2018南北戰爭

當然，除了反對者，支援的聲音也不在少數。

@康斯坦丁666777：整個北方都叫姥姥

@穆兆濤：姥姥就是普通話，我們北方人沒有叫外公外婆的

@柳樹依依257：我們這就是喊姥姥，外婆喊起來感覺很外氣啊！

新浪微博官方也針對這個為題專門設定了投票，究竟是叫“外婆”的多呢？還是叫“姥姥”的多？

為此，北極校長分別查詢了百度百科和第6版《現代漢語詞詞典》。

▲ 百度百科中對於“姥姥”和“外婆”的定義。

▲ 第6版《現代漢語詞詞典》中對於“姥姥”和“外婆”的定義

可以發現，“外婆”一詞上確實標註“方言”，而語義為外祖母的“姥姥”一詞無此標註。

其實，在小編看來，不論外婆或者姥姥，它已經不僅僅是一個稱謂了，更寄託著一方水土對親情、對長輩的牽掛、記憶和感情。和“的得地”的統一不同，稱呼的強行統一勢必會引發民眾強烈的情緒。

此外，上海教委將改動的依據歸結為《現代漢語詞典》和《新英漢詞典》，也是煞費苦心。可這些基礎工具書只是對詞彙的劃分，而不能自動生成為篡改教材的權力。無視教材使用地區的語言習慣，以推廣普通話的名義掩飾粗魯的文化做派，這是詞典不能背的黑鍋。

對於入選教材的範文，編撰單位都是有全權修改的權利的，單從尊重作者版權的角度，教委是可以免責的。但是，這樣一個稱謂，它承載著作者對於家人、對於至親的的回憶，上海教委做出包含歧視的選擇，以一種毫無必要的政治正確無視方言的實際使用，很粗暴，也很野蠻，也很不尊重原作者的感情。

作為一線大都市，上海的居民來自世界各地，有南方的，也有北方的，甚至有國外的，多元的文化在這裡摩擦、碰撞。長期以來，大家相互理解，相安無事。但是這次上海市教委強行統一稱為，定出普通話和方言的做法，卻像一根導火索，點燃了不同地域之間的文化衝突。以多元的名義反“多元”，以“寬容”的名義不“寬容”，以權力背書、強行推廣普通話，造成不和諧的場面，最終卻以詞典作擋箭牌，實在不像一線城市教委的所作所為。

長此以往，中國遼闊大地上豐富多彩的地方文化還能否保留？那些令遊子魂牽夢縈的鄉土記憶還能否延續？在這樣教育下的小學生未來三觀是否能正常發育？還希望有關部門再三斟酌。