別再為郭艾倫找藉口！趙繼偉有4個方面更出色，FMVP實至名歸

CBA總決賽，隨著遼寧隊以4-0擊敗廣廈隊奪冠，最終是落下帷幕，從本屆CBA總決賽來看，可以說是沒有一點懸念，廣廈隊最多與遼寧隊打一節球，從第二節比賽開始，比賽基本上就失去了勝負懸念。雖然說廣廈隊損失了胡金秋、趙巖昊兩名主力球員，球隊實力下降了很多，與遼寧隊存在著比較大的差距，但是，廣廈隊在比賽中並沒有體現出拼勁，沒有一點贏球的慾望，讓比賽早早就呈現一邊倒的情況，不得說，本屆CBA總決賽是CBA歷史上最難看的比賽，沒有之一。

因為CBA總冠軍沒有懸念，CBA總決賽MVP就成為了比賽最大的懸念，最終，遼寧隊後場悍將趙繼偉，依靠最後一場比賽砍下20分1籃板8助攻3搶斷的資料，完成了逆轉，最終是超過了大外援莫蘭德，將FMVP收穫到囊中，這也讓趙繼偉成為了CBA歷史上第一位以替補身份參賽拿到總決賽MVP的球員。可以說，這是一個意外的驚喜。

不過，趙繼偉拿到總決賽MVP，有一些球迷也是不服，認為CBA總決賽MVP評選方式有問題，比如國內知名解說員蘇群就質疑總決賽MVP的評選方式，認為公式評選不能夠做到完美，郭艾倫因此失去了總決賽MVP的資格，總之，總決賽MVP似乎沒有給郭艾倫，就是一種不公平，是有問題的評選方式。

注：CBA總決賽MVP評選有一套評選公式，CBA總決賽MVP表現質量值=得分-2分出手數-0。8×3分出手數-0。3×罰球出手數+0。3×進攻籃板數+0。2×防守籃板數+0。5×助攻數+1。5×搶斷數+0。7×蓋帽數-1。2×失誤數

筆者認為CBA總決賽MVP的評選方式，雖然可能夠存在一些問題，但是，並不能夠說明他完全不公平，畢竟他是體現出來了一個球員對球隊的作用，從趙繼偉在CBA總決賽的表現來看，他有四個方面比郭艾倫做得更好，所以說，趙繼偉拿到CBA總決賽MVP是實至名歸。

其一，在球隊組織梳理方面，趙繼偉做得更加出色，只要趙繼偉在場上，球是由他分配，那麼，他就體現出來了傳球犀利的特點，快、準、狠，體現出來了後場組織大師的水平。四場比賽，趙繼偉送出了31記助攻，場均的助攻數達到了7。8次，是球隊後場第一控制大師。而郭艾倫則送到了21記助攻，比趙繼偉少了10次助攻。

其二，球商更高，在比賽中，我們可以發現趙繼偉在場上頭腦冷靜，能夠非常合理分配球，在防守端，他也是不輕易犯規，但是判斷卻很準，四場比賽交出了10次搶斷，反觀，郭艾倫只有4次搶斷，與此同時，郭艾倫在場上起伏比較大，有時候會出現情緒化打球，對球隊會產生一些副作用。顯然，趙繼偉對比賽的控制能力更好，球商更高。

其三，三分球更準，趙繼偉除了在組織方面有非常出色的表現，他在三分球方面，也是有突出的表現，四場比賽投進了11記三分球，場均接近3記三分球，而且，他的三分球是21投11中，命中率達到了52。4%，十分恐怖，可以說，趙繼偉化身為遼寧隊三分線上的一把“尖刀”。而郭艾倫四場比賽只投進了2記三分球，三分球12投2中，命中率只有15%，這樣的表現遠不如趙繼偉。

其四，性格沉穩，場上格局觀很強，在比賽中，我們可以發現郭艾倫比較容易“上頭”，在進攻選擇上，有時候會亂來，導致他在比賽中失誤頻頻，四場比賽個人失誤次數達到了12次，場均達到了3次。反觀趙繼偉在比賽中能夠保持平穩，不會急躁，能夠很好地控制場上比賽程序，展現出來大師級別的水平，四場比賽，他的失誤只有8次，場均只有2次。

雖然說，本屆CBA總決賽，遼寧隊實力明顯佔優，總決賽MVP也是成為了一個“雞肋”的獎項，並沒有體現出來太多的價值，但是，從趙繼偉與郭艾倫兩人的表現來看，趙繼偉要完勝郭艾倫，他比郭艾倫拿總決賽MVP大獎更加適合。所以，別再為郭艾倫沒有獲得總決賽MVP找藉口了。當然了，郭艾倫也別不服氣，趙繼偉收穫總決賽MVP是實至名歸！