好漢不吃眼前虧：眼前虧是什麼？別傻傻分不清，不然就真要吃虧了

引言

好漢不吃眼前虧，意思是首先處理好當下的不利及危險，避免吃虧和受到傷害。這句俗語聽得多，說得多，想得少。為何？明明是一時衝動，造成更多的傷害，反而用這句俗語來掩飾。明明是不知輕重緩急，造成損傷，反而用這句俗語來自圓其說。這些，都是誤解了“好漢不吃眼前虧”內涵而造成。只有分清楚什麼是“眼前虧”，再選擇“吃”或“不吃”，你是“好漢”或“孬漢”就有了分曉。好漢，識時務，分得清，處理得當，不會，也不吃眼前虧。

01

主要矛盾，就是眼前虧，處理得當就是不吃眼前虧，是好漢

雙方，多方發生衝突，矛盾，甚至戰爭，抓住核心問題，核心矛盾去思考，去處理，去應對，是靠譜的方法。

面對劫匪，對自己來說，主要矛盾是如何保證人身安全。眼前虧是什麼？是自己人身安全！不是錢財。那就思考的是如何保安全，不是保錢財。有的是拿出錢財，有的是反抗。在此環境下的應對顯得出好漢與孬漢了。反抗，大機率會傷到自身，是“孬”不是“勇”。交出錢財，迅速逃離，及時呼救和報警，看似“孬”實為好漢，沒有吃眼前虧，保證了人身安全。

西漢開國功臣陳平，在一次渡河時，遇到兩個悍匪。在一隻小船上，一人難敵二手，陳平身上又無錢銀，怎麼辦？陳平斷定悍匪為了錢銀，開始把衣服都脫掉，故意重重地仍在船板上，沒有發出聲響，然後緊跟一個悍匪幫忙划槳。陳平能文能武，為何不和悍匪相搏？那是陳平抓住了眼前的主要矛盾，悍匪要的是錢財，不是性命。沒有和悍匪相搏，就是沒有吃眼前虧，機智脫險，好漢。

季布，漢惠帝時郡守大將，在遭到匈奴單于對呂后不敬時，及時諫言，好漢不吃眼前虧，避免了一場戰事。漢朝與匈奴和親以來，戰事少了，但是匈奴一直對邊境騷擾不斷。惠帝接任高祖皇位後，匈奴更加放肆，不僅擾邊，還對呂后進行侮辱。這事，哪個都認為是“眼前虧”，必須回擊。樊噲請求出兵，要殺了那羔子單于。其實，大動干戈造成天下動盪才是主要矛盾，才是眼前虧。所以，季布當朝反對，宣告大義，制止了征戰。後來，大漢回書一封，巧妙而又尊嚴地貶斥單于，令單于羞愧。

02

矛盾的主要問題，也是眼前虧，處理得當就是不吃眼前虧，是好漢

抓住主要矛盾問題，就抓住了“眼前虧”，算作是預前處理。那麼抓住矛盾的主要問題，也抓住了“眼前虧”，就是預後處理。眼前虧已經存在，正在發生，此時需要抓住矛盾的主要問題去應對，才是好漢。

兩人已經發生衝突，當事者雙方抓住發生衝突的主要原因，應對處理，也是“不吃眼前虧”的較好辦法。俗話說“相吵無好口，相打無好手”，吵起來，打起來，都要搞個贏，“贏”是矛盾的主要問題，是眼前虧，若不吃，就會相安無事，大事化小，小事化了。否則，兩敗俱傷。我們往往對先閉口，先停手的人，給以好評。其實，這是他明白“好漢不吃眼前虧”，留待日後慢處理。

西漢開國功臣韓信，還沒出道時，在老家“混日子”，被一個屠夫堵住了，旁邊看熱鬧的也都圍住了。屠夫給了韓信兩個選擇，一個是拿刀殺屠夫，一個是從屠夫胯下爬過去。注意，這裡屠夫和韓信的矛盾主要方面是什麼？不是要讓韓信殺屠夫，而是羞辱韓信出口氣。韓信選擇了“胯下之辱”。沒有選擇拿刀刺殺。

韓信“孬”嗎？屠夫在當時是大家對韓信“極度不滿”的一個代表，羞辱之意是大家都想搞的事情。就算韓信自己拿刀拼殺，或許被殺，或許殺他，哪個結果都是對自己不利。或死，或被官治。無非是想侮辱獲得滿足罷了，那就成全屠夫。這是明智，不是“孬”。這一“孬”，好漢不吃眼前虧，成就了一個名將，一個軍事家。

西漢景帝時期，吳王濞發動叛亂，口號是“殺晁錯，清君側”。矛盾直指御史大夫晁錯。似乎矛盾及矛盾的主要面都是晁錯。晁錯，為人嚴厲剛正，苛刻嚴酷，諸侯及眾臣都不待見。矛盾的主要方面究竟是什麼？是晁錯建議景帝削減諸侯權勢，操之過急。晁錯，“不想吃這個眼前虧”，沒有認識到問題的核心，反而責怪吳國丞相袁盎知情不報，推卸責任達到不吃眼前虧的目的。

該如何處理？太史公評其“不急匡救，欲報私仇”，晁錯得趕緊組織人馬去平叛，不是藉機處理死對頭袁盎。結果，景帝誅殺晁錯希望退兵，吳王並未退兵，而是被大將周亞夫徹底剿滅。景帝，晁錯都沒有抓住矛盾的主要問題去處理，看起來都是果斷“不吃眼前虧”，哪裡知道吃了大虧。

結語

好漢不吃眼前虧，識時務者為俊傑。好漢，俊傑，大多是智者，勇者，仁者。分清楚什麼是眼前虧，你也是好漢，俊傑。

您說呢？歡迎在評論區留言共同探討。

參考資料：《史記》

想了解更多精彩內容，快來關注俗語彙