印度一個師有17000人，越南一個師9000人，中國是多少呢？

在海灣戰爭之前，世界的戰爭形態尚且處於機械化狀態，那之前的一系列戰爭就相當於拼人數，哪個國家投入的兵力多，勝算也就相應大些。這個時候有人或許會抬槓，說世界上同樣存在著不少以少勝多的戰例，但是這一類戰爭整體上看，雙方的兵力沒有懸殊到一定程度，以一敵十或許存在，但是以一敵百以一敵千是絕對不可能的，不要被這種誇讚勇猛的誇張說法矇住雙眼。

而隨著國家兵力的擴充，相應的就會出現管理問題，為此每一個國家都會根據自己的真實情況來整理軍隊，劃分等級與規模，好進一步實現統一管理。於是，諸如班排連營團旅師等軍隊編制單位就出現了。

由於各種原因的存在，導致世界各個地區的人數也是差異非凡，有些地區人口稀薄，有些地區人口繁密，這也就造成了國家之間的人口基數差距，同樣使得各國軍隊間存在編制差異。

從某種程度上而言，我們衡量各國的軍事戰鬥力時還是比較困難的，畢竟它不像身高體重這種，擁有一個標準的度量國際單位。在這種情況下，人們對比各國的軍隊建制以後，發現絕大多數國家的建制單位中都有“師”，於是有些小機靈鬼靈機一動，乾脆就拿“師”作為了衡量國家軍力的標準之一。這之後他們就又開始好奇那中國的戰鬥力水平怎麼樣呢？於是他們再一次把印度和越南拎了出來，畢竟這兩個國家和中國都發生過戰爭而且還是中國的鄰國。據現有資料瞭解，我們知道印度軍隊的一個師大概有17000人，而越南軍隊只有9000人左右，至於中國應該是在印度和越南之間。

但是比較遺憾的是，自從戰爭形態開始現代化資訊化以後，這種比較標準就顯得有點草率了，目前的軍隊戰鬥力更要從多方面去衡量，像是部隊間的協同作戰、先進裝備的精簡運用，單靠人數已經不能夠準確判斷一個國家的軍隊戰鬥力了，就像是當時海灣戰爭的時候，伊拉克的投入兵力絕對大於美國，最終還是沒有敵得過美國的火力侵襲。從現在來講，國家想要真正的組建出一支強大的軍隊，最好是經過不斷地測試和調整，確定出本國最合適的建制極限，畢竟要是軍隊兵力過少，就會心有餘而力不足；要是過多，又顯得尾大不掉。數量合宜的兵力然後再配以精良的武器裝備，這樣的軍隊一定會成為當之無愧的虎狼之師。