不論賈與胡（杜課670期）

全文共

4429

字，閱讀大約需

15

分鐘。

不論賈與胡

（師生對話）

提問人：高斯白

Q1

杜老師，最近賈樟柯新電影《江湖兒女》上映，《環球時報》總編胡錫進的電影觀後感卻在電影江湖之外蕩起了漣漪。胡錫進是觀眾，他的觀後感其實也是另一種思考維度，為什麼除了遭到了賈樟柯的長文批鬥，還遭到了一些媒體、網友的嘲諷“看不懂電影”？

杜駿飛：

觀眾有權批評電影，但任何批評，一旦形諸文字，見諸媒體，那就要經受別人的鑑定、要能承受反批評了。

賈樟柯的長文，只是對胡錫進批評的迴應——順便說一下，那回應有理有據，斯斯文文，不能叫“批鬥”，只能叫“深度批評”，就算有些不夠正經的修辭，也只能叫“文化調侃”。

“批鬥”是文革詞彙，批判鬥爭之意，也是“鬥私批修”的簡稱。當年，中國人對同類的“批鬥”往往採取“批判大會”、“遊街”、“文攻武衛”來進行。這種詞彙，文革後就很少有人再用了，不知你從哪裡找來的“批鬥”感覺？

其實，倒是胡錫進總編的微博，寫得隨口了，字裡行間也頗有點汙名化、泛意識形態的印記，邏輯謬誤處則更多，略見出當年批鬥文體的韻律。

至於網友的嘲諷，不能全當真，更不必作嚴肅的內容分析。有些謾罵，還真是滿口鬥爭修辭，人身攻擊，他們有的是階層站隊，更多人是借題發揮、秀政治抗議。

但我對胡總編很放心，他一向禁得住嘲諷，自己辦報就愛發燒不愛理性，對於那些不著邊際的網路批鬥，恐怕早就適應了。

我還是要說，不管對誰而言，

“看不懂電影”都不要緊，而聽不懂道理才真的很要緊。

Q2

賈樟柯在迴應胡錫進的微博中說到“真相是最大的正能量，見不得真相和真話的做法，是負能量。”您贊同他的話嗎？您認為什麼是正能量？

杜駿飛：

我沒看過賈樟柯這部《江湖兒女》，自然無從評價其“能量”的正反，只能從邏輯上說點看法。

什麼叫“正能量”？說好話就是正能量嗎？批評、揭露、寫真、監督就是負能量嗎？詞典上說，“正能量指的是一種健康樂觀、積極向上的動力和情感，是社會生活中積極向上的行為。”這不算是嚴謹的定義，也不足以刻畫話語社會影響力的型別——倘若有人假作樂觀，假唱讚歌，或以假象貽誤社會，那還是正能量嗎？倘若有人真誠批評，或以真相矯正社會認識，那還是負能量嗎？賈樟柯說“真相是最大的正能量，見不得真相和真話的做法，是負能量。”這是個很有洞察力的判斷，我同意。

魯迅先生說《紅樓夢》：“單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。”倘若一部電影，滿世界的人大都能接受，藝術家看見藝術，思想家看見思想，歷史學家看見歷史，批評家看見批評——但是，就有人只看見負能量，這也算見仁見智吧。

賈樟柯認為他拍電影的興趣是表現“複雜的人性”，評論界說他一直在用電影去關心普通人、感受每個平淡生命的喜悅和沉重。我看這樣挺好，有人喜歡是正常的，有人不喜歡也正常——但你不能因為不喜歡就要貼一個卡通式的標籤。確實想反對，確實要寫點否定意見，那也可以，表達夠清晰、討論有邏輯即可——可惜胡總編這篇吐槽，真的是二者皆無。

Q3

您信仰“因果報應”、“好人有好報”嗎？如果看到“堵心”的電影，您是怎麼疏解這種心情的呢？

杜駿飛：

這裡，要為胡錫進說句話了。

胡總編說的“好人沒有好報”，固然典出“因果報應”，但他本人卻未必就是佛教徒，或許，他只是在審美趣味上比較幼稚，喜歡完形敘事，喜歡皆大歡喜，對人事愛憎分明不復雜，對悲劇悶悶不樂抱不平，如此而已。賈樟柯導演這裡的話，潛臺詞是指胡總編作為黨員幹部卻有封建迷信，這有點誅心了，也難稱平和善意。

大約，和非理性的批評對壘，也容易誘發非理性。一言以蔽之，要論證，不要掐架。在《微博掐架手冊》，我寫道：映象定律——那個喜歡與你掐架、且你也喜歡與他掐架的人，通常與你頗為相似。還有一條，水仙定律——相較於真理，掐架者無疑更喜歡自己。

我建議，胡錫進總編今後還是少拿不動腦筋的言論招惹大眾的注意力，賈樟柯導演如果無須營銷電影，也不必總關注胡錫進。

Q4

老師，後來胡錫進又發了微博說明自己只是一時的衝動，他還是全盤接受賈樟柯的批評。可是胡在微博抒發觀影感有錯麼？他為何要發文“認慫”呢？

杜駿飛：

微博可不是網路日記，而是社交媒體，胡錫進是微博上的大V，他的只言半語，都類似於大眾媒體的發表。我剛才說過了，作為觀影者，胡錫進吐槽沒問題，但漏出文化破綻就是他的錯了。

胡錫進總編後悔自己的隨口，說明他對微博發表的本質有所認識了，我只不知他是否還有下一回。我寫過的“測不準定律”——對於大多數的掐架，我們無法測量其討論文字的價值。“測不準第二定律”——對於大多數可以測量的掐架文字，我們無法測量文字作者的真實立場。還有，測不準第三定律——對於大多數可以測量其立場的掐架者，我們無法測量他在第二天的態度轉變。胡錫進在掐架測不準領域，是一個典範的樣本，儘管他比普通網民有知識、有資源、有地位。

但不管怎麼樣，胡錫進肯坦然接受賈樟柯的批評，連同賈導的文化調侃、棒裡夾槍一起接受，說明胡總編其人夠真實，也夠坦蕩。

因此，我也增加一個建議：以後胡錫進可以多看看賈樟柯的電影，只要不寫影評就行。

- E N D -

作者：杜駿飛，南京大學教授，博士生導師

本文首發於微信公眾號“杜課”（ID：Dknju2016）