被告人拒不供述、“零口供”，法庭會判定他有罪嗎？

朋友們在一起聊天。

有人問我，你當了那麼多年的檢察官，如果犯罪分子被抓獲後拒不交待犯罪事實，法庭會判定他有罪嗎？

這是一個很有意思的問題。

我們知道，認定犯罪要靠證據。民間有句老話，

捉賊捉贓，捉姦見雙

。這就是講證據的重要性。

認定犯罪的證據有許多種。犯罪分子的供述、被害人的陳述、犯罪現場目擊者的證言，都可以直接證明犯罪事實。我們通常稱之為直接證據。許多時候，犯罪活動都是非常隱秘的，沒有現場目擊者，被害人又已經死亡。在這種情況下，直接證據只有犯罪分子的供述。

直接證據非常重要。特別是犯罪分子的供述。取得犯罪分子的供述，對於查明事實真相，查清楚犯罪目的、犯罪動機、犯罪過程、犯罪手段和方法、犯罪的工具、犯罪的情節、犯罪的後果等等，有著極為重要的作用。可以通俗的說，有了犯罪分子的供述，許多問題就迎刃而解了。

所以，審訊犯人是一門藝術。偵查機關都有許多審訊專家，他們精通心理學、法學等知識，許多時候還要根據案件的具體情況學習專業知識，與犯罪分子鬥智鬥勇，在案件偵查過程中起到了非常大的作用。

那麼，一旦遇到犯罪分子拒不交待犯罪事實，那麼案件不就一籌莫展了嗎？就沒有其他辦法查明事實真相了嗎？

有的。這時候就要靠間接證據來定案。間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。

間接證據定案必須要形成鎖鏈，排除其他的可能性

。

這裡舉一件人所周知的案件，請原諒，為了避免被人扣上“涉及時事新聞”的帽子，我隱去時間、地點、人物。你懂的。

有一個女人失蹤了。監控顯示，當天下午17：30，受害人回到家裡，以後再也沒有出過小區。後來，其丈夫聲稱女人半夜失蹤，不知去向。警方到處找不到這個女人的蹤影。再後來，發現被人殺害了。

犯罪嫌疑人殺人只能是在當天晩上或者半夜，殺人現場肯定是在家裡。殺人過程很可能是單獨進行的，不可能有目擊證人。

但是，如何處理屍體，這是兇手面臨的最大問題。沒有受過專業訓練的人員，分解屍體不是一件容易的事情。

處理屍體的現場必然會有大量的血跡以及人體組織。處理屍體的刀具、擦拭現場的衣物、屍體碎片的包裝物，都會留下痕跡。處理這些東西，也會形成殺人案的再生證據。

根據當地的具體情況，可以排除犯罪分子不會用粉碎機或者化學物品去破壞屍體。

人過留㾗，雁過留聲。現代刑偵技術完全可以在分屍現場檢測到人體組織的殘留物。哪怕這些殘留物可能是微量的。這些微量殘留物可以透過鑑定，確認系受害人的人體組織。

有些犯罪分子會透過抽水馬桶處理屍體碎片。這些

人體組織碎片會沉澱在化糞池裡。在短時間內，這些碎片不可能消失。特別是細小的骨骼，完全可以找到。

在分屍現場的痕跡鑑定，下水道及化糞池內的人體組織鑑定，完全可以形成鐵證。

有作案動機和目的，有作案時間，在其家中發現分屍現場，在現場取到了受害人的人體組織，即使犯罪分子拒不認罪。他能逃避法律的懲罰嗎？

美國還有個著名的碎木機分屍案

。也是件被告人拒不供述犯罪事實的案件。這是著名的華裔刑事神探

李昌鈺

博士辦理的。受害人失蹤後，李博士帶人在冰天雪地的湖邊查到了被害人的人體組織碎片，最終將被告人送上了法庭。

就是

沒有多少犯罪現場的行賄受賄案件，在被告人拒不供述、“零口供”的情況下，只要證據形成鎖鏈，也可以定罪判刑

。我退休前所在的檢察機關就成功的辦理過這種案件。詳情可參見我所寫的《這個案件中，到底是誰在說謊》一文。

我國法律明文規定：

只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據充分確實的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。

還是那句老話，莫伸手，伸手必被捉。

天網恢恢 ，疏而不漏。