打官司為何要請律師？聘請律師應注意的幾個問題

請律師打官司問題，歷來就有三種人。一種人認為，只要自己有理，請不請律師都無所謂；第二種人認為，律師費高，只要自己多跑幾個律所，多問問，積累了經驗，自己出庭，不請律師也行；第三種人認為，自己不懂法律，諮詢再多也抵不上專業律師，寧願花高額律師費，也不願輸了官司。

那麼。打官司是否需要聘請律師呢？這就要從以下三個方面來考慮。

一、聘請律師能做什麼？

律師可以在民事案件（包括經濟糾紛案件）、行政案件及刑事案件中擔任當事人的訴訟代理人或者辯護人。在這些案件的訴訟代理或辯護中，律師可以為當事人書寫起訴狀、答辯狀、上訴狀；為當事人收集、提供證據；參加法庭審理，在庭審中為當事人宣讀訴狀、答辯、舉證、質證、辯論，確定調解方案等。全程代理從立案直到領取判決書整個訴訟過程。

除法律規定當事人必須親自參加開庭的案件（如離婚案件）外，當事人沒有時間或不在本地，可以不必親自參加開庭，而由律師全權代理，出庭即可。

律師還可以為當事人提供上述訴訟業務以外的非訴訟業務。

二、你希望律師為你做什麼？

起訴到法院的案件，無論刑事、民事、還是行政案件，除了個別事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單民事案件外，一般都要經過立案，開庭、判決、執行這四大階段。尤其是開庭審理，是決定一個案子勝負的關鍵，是要經過最嚴謹的法律程式，經過核對當事人、法庭調查、法庭舉證、法庭質證、法庭辯論、最後陳述等六個過程。

開庭審理是普通程式中最基本和最主要的階段，是當事人行使訴權進行訴訟活動和人民法院行使審判權進行審判活動最集中、最生動的體現，是雙方當事人和代理人面對面的較量，庭審中的唇槍舌戰，要求律師在庭審中要思維敏捷，快速反應，與對手針鋒相對，打敗了對手。

是否需要聘請律師，就看你希望律師為你做什麼了。如果以上程式你都能應對自如，那就不需要聘請律師了。

三、怎樣聘請律師（代理人）？

（一）律師和基層法律服務工作者都是法定的委託代理人。

《民事訴訟法》第五十八條規定了可以擔任委託代理人的六種人，其中（一）律師、基層法律服務工作者。由此可見，律師和基層法律服務工作者都是國家法定的訴訟代理人，都是專業的法律人士。

打官司如何聘請律師

找法網法律諮詢

智慧小程式

（二）基層法律工作者接地氣，收費低。

有人認為，律師比法律工作者高一等，其實不然。首先，律師、基層法律服務工作者都是法律規定的專門從事法律工作的人士，其次，我們也應該知道，律師隊伍中也是良莠不齊，基層法律工作者中也有姣姣著。如果你聘請律師的時候，單從經濟方面考慮的話，還是考慮法律工作者較好，因為基層法律工作者接地氣，收費低。

（三）拍胸脯表示“穩贏”官司的律師不要請。

《律師執業管理辦法》第三十三條規定：“律師承辦業務，應當告知委託人該委託事項辦理可能出現的法律風險，不得用明示或者暗示方式對辦理結果向委託人作出不當承諾。” 如果你遇到的是拍胸脯表示“穩贏”官司的律師（法律工作者），張哥建議，最好不要請。因為這些人缺乏起碼的職業道德。

（四）、瞭解律師的道德素養和執業水平。

你到律師事務所之後，肯定要跟律師交流，交流的過程就是對律師這個人的認知過程。你可以多向律師諮詢幾個問題，透過律師的回答，判斷律師的道德素養好壞和職業水平的高低。

（五）確保律師跟自己無利益衝突。

假如你聘請的律師或法律工作者，和對方當事人是同學或其他親朋好友，那麼，他在代理案件的過程中，是否能做到無私公正就很難說了。

總之，聘請律師，最直接的目的就是希望律師能夠幫助自己贏得官司。但是，律師是按照法律來辦事，很多時候能夠達到的效果遠遠不如當事人想要的結果。所以，在聘請律師之前一定要跟律師充分的溝通。

假如律師明確告知你不能達到你想要的結果，那麼可以去其他律師找其他律師諮詢。充分了解情況之後再看要不要聘請律師。

想了解更多精彩內容，快來關注

普法DY課堂

注：本文圖片來自網路，如有侵權請立即函告刪除。