以案說法 | 債務人死亡，欠款由誰歸還？

“欠債還錢，天經地義”

但在債務人意外死亡後

是“父債子償”

還是“人死債消”？

（圖片來源網路）

近日，昭平縣人民法院黃姚人民法庭審理了一起繼承人債務糾紛。

案例回顧

2015年5月中旬，李某以資金週轉為由向曾某借款30萬元，並出具借條1份。2022年，李某因病去世，欠款無人歸還，曾某一紙訴狀將李某的父母、前妻黃某及兩個孩子告上法庭，要求五人共同承擔李某生前所欠的借款。

在庭審中，原告提出李某與黃某雖然已經離婚，但借款是打入黃某賬戶，應當認定為夫妻共同財產。黃某辯稱李某借款時已經離婚，欠款不是夫妻共同財產，因黃某是李某所入股公司的財務，自己接收款項的行為是職務行為，同時提供兩份《放棄繼承說明書》，證明李某的兩個孩子放棄對遺產的繼承。

本案中，李某與曾某的債務關係明確，但李某因死亡而喪失了民事主體資格，債務人死後該債務不會因為債務人死亡而消亡，李某的兩個孩子書面宣告放棄對李某遺產的行為有效，對債務不負清償責任。

李某與黃某在借款時已經離婚，且黃某所舉證證實其收款行為是履行職務行為，李某借款的目的是用於擴大公司經營而非家庭生活開支，因此黃某不是本案借貸關係當事人，沒有清償借款的義務。

李某的父親與母親作為李某的遺產的法定繼承人，應當以繼承遺產的實際價值為限進行清償。

法官有話說

我國法律有明確規定，如屬夫妻共同債務，債權人可向債務人的配偶提出還款要求；如為債務人所負的個人債務，則要看債務人有無遺產，如沒有遺產，則無權要求債務人的繼承人償還；如有遺產，則可以向債務人的法定繼承人要求在繼承遺產範圍內進行償還。如法定繼承人放棄繼承的，則對債務不負清償責任。

所以說在法律上不存在真正意義上的“父債子償”和“人死債消”，“欠債還錢”是鐵律，還錢要及時，誠信莫丟失。

原標題：《以案說法 | 債務人死亡，欠款由誰歸還？》