現代一個師，能夠打敗二戰時多少個師？差距要從這幾點上看

現在軍隊中許多的作戰經驗都是二戰時期摸索出來並加以改進的，比如怎樣只靠一件軍大衣在雪地裡過夜、手語、步坦協同的隊形等。但是現代戰爭與過去最大的區別就在於技術上的巨大差距。有人說二戰時軍隊常年打仗，而且是打大仗，整個國家的戰爭狀態鍛造出了部隊隨時可以戰鬥的能力，這是現在的許多軍隊所不具備的，就算是二戰時計程車兵和現代士兵遭遇駁火也未必光吃啞巴虧。

如果從兵員素質上講，普通部隊計程車兵在體能和耐力上還真的未必有二戰時候強。許多老兵回憶當年他們參軍的時候，窮苦人家的孩子多，雖然吃不飽飯，但是體力活幹得多、也能吃苦，在部隊練出一身彪子肉十分有勁兒。反觀現在計程車兵，要把一部分精力和腦力放在學習專業技能、文化知識上，耐力和毅力稍顯遜色也是人之常情，畢竟人的精力總是有限的。

可是話又說回來，現代士兵擁有更高的知識層面和軍事技能，腦力與技術的結合也是打贏戰爭的重要因素，而且二戰以後技術兵種越來越多，也恰恰是他們決定了戰爭的天平。一個人操作無人機就可以在千里之外精確轟炸重要目標；狙擊手能夠用無法辨認的偽裝和超長射程的狙擊步槍殺人於無形；運輸機能夠直接把主戰坦克空運到敵後方，這些技術和戰術都是二戰時不可能實現的。

所以要回答這個問題，得先看軍種，是步兵師還是裝甲師？還是炮兵師？我們暫以最常見的步兵師為例。如果把二戰時最優秀步兵和最先進的裝備與現代步兵放在一起打會是什麼場景？如果是空闊的陣地戰，二戰時計程車兵完全會被壓制，因為大多數人手上都是栓動式步槍，射速太慢，而衝鋒槍射程又太短夠不著。現代士兵卻是人手一支自動步槍，而且大部分都可以安裝擁有放大倍數的光學瞄準鏡，火力要比二戰時計程車兵猛的多。差距最小的就是機槍，美國的M2機槍一百年來沒有怎麼改變過，德軍現役的MG3其實就是過去的MG42換了一種口徑，效能無二。

除了槍械，各種戰場裝備提升的戰鬥力也不可小覷，過去勘察地形靠偵察兵和望遠鏡，現在可以使用無人機和衛星地圖，還沒等到達戰場，坐在運兵車裡就辦的差不多了。二戰時的通訊依靠早期的無線電、電話，特殊情況還要依靠傳令兵和信鴿。可是現在就不一樣，每個作戰單元都能整合整合到資訊指揮系統當中，戰場態勢實時共享，在情報上也完全無法比擬。可以說無論人有多少，只要彈藥管夠，二戰時步兵來多少就能吃多少，一個現代士兵如果不能達到1：30的交換比都浪費那身裝備。

步兵師到還有可能因為槍林彈雨造成傷亡，如果對比力量是裝甲師，那麼這個數字的上限就是現代裝甲師的彈藥數量。二戰時坦克的穿甲能力和現在相比一個天上一個地下，虎式2000米打爆謝爾曼和玩一樣，現代坦克打爆虎式就和打遊戲沒什麼區別了。三代主戰坦克遠遠的就能搜尋到目標，火控計算機可以自動測距，包括相對動量等其他資訊在2-3秒內就可以完成鎖定，一個按鈕下去就解決問題了。真要是把蘇聯和德國最精銳的裝甲部隊組合起來與現代坦克碰撞，十個師也打不過人家一個師。

雖然二戰時的軍隊有十分豐富的實戰經驗，人一旦習慣了戰爭的節奏就會越來越順手，應對戰爭的能力也就越強，這是現代許多國家所不具備的。美國雖然不停打仗，但是多以區域性戰爭為主，這和大規模的全面戰爭是有的別的。