「最高院判例」在空白合同上簽字，視為對合同內容的無限授權

小元說法——用一個個簡單的小故事，提醒你避開身邊的法律風險

合同大家應該都見過不少，有些合同是對方已經制好的，留有一些空白地方可供特殊事項的約定，在簽訂的時候可能也不會特別注意。但小元提醒你，在留有空白的合同上簽字，務必在不需要填寫的地方畫“/”。

前段時間，最高院出了一個判例，雷某作為甲公司的財務，在乙公司一份空白合同上籤了字，而乙公司在合同空白處自行添加了部分內容，雷某因此認為該合同是偽造的，提出再審。

最高院審理後認為，雷某將留有空白內容的合同交於合同相對方的，應視為對合同內容包括《保證合同》中保證事項的無限授權，合同相對方在空白部分可以填寫相應內容。綜上認為雷某的再審理由不能成立，雷某仍應按照終審判決承擔責任。

空白合同即給了對方可乘之機

最高院的判例應當是給了很多人一個警鐘，合同是雙方達成合意的書面表達，當你將空白的地方空下而在合同末尾簽字時，意味著對方在空白處填任何內容都是你預設的，那麼很可能給自己造成巨大的損失。

千萬不要只簽字不細看

小元提醒大家，合同上不要留下空白地方，如果對某些條款暫時沒有達成一致，寧可不簽字也不要留白並簽字，以免出現嚴重後果。

我是小元說法，想了解更多關於法律的小知識，可以點選關注，向你推送你所不知道的那些陷阱，也歡迎各位轉發推薦，讓更多的人瞭解生活中你不得不防的法律風險。