中國喬丹侵權案終審敗訴！飛人喬丹實現終極“絕殺”

事件從2012年開始，作為Air Jordan的代言人，Michael Jordan向商標委遞交一紙訴狀申請撤銷喬丹體育的78個相關注冊商標。但商標委裁定維持喬丹體育的系列商標註冊。

故事由此展開，先後經歷北京一中院、北京高院上訴，均敗訴。2020年3月4日，這場曠日持久的對抗終於落下帷幕。

6020578號“喬丹+圖形”商標被撤！

-1-

開始

喬丹體育，成立於2000年，主要從事喬丹品牌運動鞋、運動服裝及運動配飾的設計、研發、生產和銷售，是中國領先的體育用品品牌企業。先後註冊了“喬丹”、“QIAODAN”、“喬丹王”等多個商標。

邁克爾·喬丹（Michael Jordan），1963年2月17日生於美國紐約布魯克林，前美國職業籃球運動員，司職得分後衛，綽號“飛人”（Air Jordan）。

2012年2月，美國前籃球隊員Michael Jordan把喬丹體育告上法庭，認為“喬丹QIAO DAN”商標會讓消費者與其名字Jordan構成混淆，從而侵犯了其姓名權。

喬丹體育則認為，中文“喬丹”不是Michael Jordan的姓名，只是中國媒體的慣常翻譯之一，Michael Jordan從未使用過“喬丹”作為商標用於商品上，因此不構成侵犯Michael Jordan的姓名權。

-2-

過程

2012年10月31日，邁克爾·喬丹向商標評審委員會提出撤銷申請，請求撤銷喬丹公司的第6020578號“喬丹及圖”商標（以下簡稱爭議商標）。

2014年4月14日，商標評審委員會作出商評字［2014］第052424號關於第6020578號“喬丹”商標爭議裁定（以下簡稱被訴裁定），

維持爭議商標

。

邁克爾·喬丹不服被訴裁定，向北京市第一中級人民法院（以下簡稱一審法院）提起行政訴訟，請求撤銷被訴裁定。

一審法院最終判決：維持被訴裁定。

再審申請人不服一審判決，向北京市高階人民法院（以下簡稱二審法院）提起上訴。二審法院經審理查明，一審判決查明的事實清楚，二審法院予以確認。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

再審申請人不服二審判決，向最高院申請再審，請求：撤銷被訴裁定以及一、二審判決，判令商標評審委員會對爭議商標重新作出裁定。

-3-

終局

最高院審理認為，該案主要爭議焦點在於：

（一）爭議商標的註冊是否損害了再審申請人主張的在先姓名權和肖像權，違反商標法第三十一條關於“申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利”的規定？

“損害了再審申請人的在先姓名權，但損害其肖像權的主張不能成立。”

（二）爭議商標的註冊是否屬於商標法第十條第一款第（八）項規定的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的情形？

“不存在。”

（三）爭議商標的註冊是否屬於商標法第四十一條第一款規定的“以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊”的情形？

“不屬於。”

因此，最終判決如下：

一、撤銷北京市高階人民法院（2015）高行（知）終字第1575號行政判決；

二、撤銷北京市第一中級人民法院（2014）一中行（知）初字第9172號行政判決；

三、撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字〔2014〕第052424號關於第6020578號“喬丹及圖”商標爭議裁定；

四、由國家智慧財產權局對第6020578號“喬丹及圖”商標重新作出裁定。

至此，這場歷時8年之久的對決，終以飛人喬丹的一記“絕殺”落幕！我們支援民族品牌，但我們更應尊重原創