烽火戲諸侯不是真的，褒姒背鍋2000多年

我想大家在小時候都聽過一個故事《周幽王烽火戲諸侯，褒姒一笑失天下》。

這個故事出自司馬遷的《史記·周本紀》。

那麼，《史記》作為良史，這個故事想必是可靠的吧？

很可惜，答案是不可靠。

故事很精彩，邏輯很荒唐。

話說周幽王作為西周的第十二任君主，執政期間荒淫無道，把西周都搞滅亡了，他寵愛妃子褒姒。

褒姒——褒國人（今陝西漢中褒城），姓姒，故稱褒姒。“初褒人有罪，幽王‘請入女子於王以贖罪，是為褒姒’。”幽王三年，褒女遊後宮，見而愛之，生子名伯服。“

可見褒姒是為了贖罪被周幽王寵信的，還給周幽王生了一個兒子，叫伯服。

褒姒這位漢中姑娘長得那叫一個美啊，唇紅齒白，眉清目秀，一看就是氣質美女。但是，她有個很大的缺點，就是不愛笑。

美人不愛笑那和鹹魚有什麼區別？

周幽王很是頭疼，方法使盡，好話說盡，褒姒就是不笑。看到愛妃一副抑鬱症的樣子，周幽王也無可奈何。

這時候，周幽王的上卿虢石父出了一個餿主意，他讓周幽王點燃烽火臺，用這招來博取褒姒的歡笑。

請記住虢石父，後面還要提到他。

烽火臺是防禦性軍事措施，古人為了外御，每隔一段距離修建烽火臺。一旦有敵人入侵，白天生煙，夜裡放火，用來報警。倘若周天子點燃烽火臺，諸侯國都有前來援助的義務。

周幽王的腦袋不知道被哪扇門卡了，他無緣無故地點燃了烽火臺。

諸侯國一看周天子有難，紛紛舉著大刀趕來救援。到了驪山（西安市臨潼區城南）腳下，眼珠子都掉出來了。只見周幽王和褒姒正在歌舞昇平，哪裡有半點敵人侵入的痕跡呢？

周幽王表示：“大家辛苦了，沒有敵人，我只是看看大家有沒有忘記我，烽火臺好不好使。”

褒姒看見諸侯國狼狽不堪，自相踐踏，竟然沒憋住，笑了出來。

諸侯國很憤怒，周幽王很高興。

此後，周幽王連續點燃烽火臺數次，諸侯國被玩了數次，浪費糧草兵馬無數。

之後，犬戎進攻王都鎬京（現西安市），烽火臺無人響應，周幽王死。

到此處，《烽火戲諸侯》的故事講完了。

故事很精彩也很簡單，是《狼來了》的高配版。

但這裡我認為有三個問題。

第一，烽火戲諸侯真這麼好笑？

如果你是褒姒，看到諸侯過來罵人，你笑的出來嗎？這邏輯不簡單嗎？

第二，周幽王作為一代天子，這麼玩造成什麼後果他不懂？

周幽王就算再荒淫無道但也不是傻子，周天子的面子不要的嗎？

第三，西周的烽火臺在哪裡？

答案是沒有，西周根本沒有烽火臺。

怎麼會沒有？不是西周就有烽火臺了嗎？

周幽王的烽火臺，就算存在，也不會是漢朝那種千里傳訊的烽燧，最多隻可能是比較大的狼煙臺。這在當時是有條件建造的，但無法接力傳訊。

為什麼？

因為離周天子最近的晉國離鎬京的距離是300公里……

如果等諸侯國來援助，周幽王早投胎了。

綜上所述周幽王的死真的是為博褒姒一笑而戲耍諸侯國導致諸侯不來救援的原因嗎？

既然烽火臺無法傳訊，那諸侯怎麼來？

自己點著陪褒姒玩嗎？

如果故事是假的，那周幽王到底是怎麼涼涼的呢？

這就要提到《竹書紀年》裡的記載了。

《竹書紀年》是一本逃過焚書抗儒的古代編年體史書，內容主要敘述夏、商、西周和春秋戰國的歷史，按年編次。

《竹書紀年》是這麼解釋周幽王死因的。

說周幽王玩就玩吧（不是玩烽火），接著好好過日子不就行了。

可是，周幽王也是作。寵幸褒姒就寵信，非得把自己的王后（申後）廢掉。申後廢掉就廢掉，又把太子宜臼廢掉。

這就是他不對了，不知道女人為母則剛嗎？

你動我可以，動我兒子怎麼行？反了天了！

於是，申後帶著兒子回了孃家，周幽王立褒姒的兒子伯服為太子。

申後回孃家後，對著自己老爸一頓哭。申國國君一看女兒被欺負了，這事不能忍，得去幹他個周幽王。

問題是，我打不過他啊……

於是申侯直接聯合其他諸侯國去評理並且立外孫宜臼為周天子，是為周平王。

公元前771年，周幽王很生氣，一不做二不休就率軍去攻打申國。申國聯合犬戎等其他諸侯和周幽王短兵相接。

沒想到啊沒想到，周幽王就這麼被殺死了。

正牌天子死了，天下大亂了。

這時候作為周幽王的舊臣的虢公翰，很是不服氣。

他認為原太子與他外祖父申侯合謀殺掉周幽王，是為弒父，申侯殺君是為叛逆，大逆不道，因此自己站在道德制高點，要為周幽王報仇。

二來，自己是周幽王的寵臣，本該自己佔據擁立新王之功的，現在卻被申侯搶去，自己啥也撈不到，心裡十分不服氣。於是，虢公翰覺得乾脆自己單幹，擁立周幽王的另外一個小兒子，姬餘，在“攜”這個地方登基為王，是為周攜惠王。

二王並立，誰是正統？

虢公翰這麼幹，周平王就與他不共戴天了。

但你的總是你的，不是你的也會還回去。

申侯幫助外孫登上王位後，周平王的王位得到了鄭國、晉國、衛國等較大諸侯國的表態支援和擁護，因此天下都以周平王為正統。

在當時情況下鎬京已毀，周邊又被犬戎所佔據，因此周平王決定遷都於洛陽，等一切穩固下來後，晉文侯也加入到輔佐周平王的行列，周攜王一邊則變得更加孤立。

公元前760年，晉文侯率先殺死了周攜惠王，快速結束了同時存在兩個天子的狀況。

周天子遷都洛陽，預示著東周的開始。

故事結束。

所以，周幽王死亡的真實原因是周天子的內鬥造成的。

那麼，《竹書紀年》的記載就一定真實嗎？這卷史書在宋代流失了，後人重新編撰過，可信度有所失真。

但是，2008年《清華簡》的發現證實了這段歷史。

清華簡，是清華大學於2008年7月收藏的一批戰國竹簡。經碳14測定證實（貨真價實哦），清華簡是戰國中晚期文物，文字風格主要是楚國的，簡的數量一共約有2500枚（包括少數殘斷簡），在迄今發現的戰國竹簡中為數較多。

清華簡在秦之前就被埋入地下，未經“焚書坑儒”影響，所以能夠最大限度地展現先秦古籍的原貌。

其中有《系年》中，關於周幽王和褒姒的文字如下：“幽王取妻於西申，生平王，王或取褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖於王，王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，回平王於西申，申人弗畀，曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。邦君、諸正乃立幽王之弟餘臣於虢，是攜惠王。”

原來，周幽王和褒姒生的伯盤派兵包圍被驅逐到申國的周平王，但申國人沒有交出周平王。這時曾人趁勢聯合西戎攻打幽王，幽王和伯盤都被滅了，西周也亡了。

全文壓根沒提烽火戲諸侯的事。

另外，上文最後還提到部分諸侯同時立了周幽王的弟弟餘臣為周攜惠王，《系年》裡後來交代這個周攜惠王被晉文侯給殺了，這和《竹書紀年》說法差不多。而這個“周攜惠王”司馬遷在史記裡也沒提到。

可見司馬遷沒有正確記錄是因為他拿到的史料本來就不正。

那麼《烽火戲諸侯》這個故事到底怎麼來的？

答案是周平王得位不正，他是被廢太子，怎麼可以稱王？

雖然你老子帶兵來打你，但他是討伐你的時候被打死的，所以周平王涉嫌弒君弒父。

老子因為自己被打死了，頭上的這頂帽子不好戴啊。找人改一下吧。

把自己老子改成荒淫無道，反正他沒幹過啥好事；把褒姒那賤人改成亡國妖婦，反正她兒子也被我幹掉了。還有那個虢公翰，他立別人為王，把他改成出餿主意的虢石父。

好了，完美。

又一個歷史是勝利者書寫的例子。隨著時間推移，越來越多的古籍被考古及翻譯出來，也時刻對已知歷史有了修正。#歷史有知識#