“弒母者”吳謝宇稱一審“量刑太重”上訴：二審有被改判的可能嗎

青鋒

北大學生吳謝宇弒母案一審被福州中級人民法院以“犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣十萬三千元”後，中新網的2021年10月13日以《

吳謝宇稱死刑“量刑太重”上訴，弒母案二審新增一名辯護律師

》為題，報道披露，吳謝宇“覺得量刑太重”，已提起上訴，“希望透過上訴留一條生路，活著贖罪”。

一個親手結束自己母親生命，而且，在其母死後又瞞天過海，以母親名義騙取親友144萬元予以揮霍的吳謝宇，二審會有改判的可能嗎？

對於死刑的判決，我國現行法律，以及法院審理過程中，都非常審慎，而且有著極其嚴格的規定。不管對犯罪情節，以及所涉違法行為的定性，都有明確司法解釋。

對於吳謝宇一案，應該說其犯罪情節及其弒母目的，均一目瞭然。

從犯罪情節上看，吳謝宇是趁其母回家換鞋之際，持啞鈴槓連續猛擊頭面部，致其母親死亡的。這種行為，無論怎麼看都極其惡劣。此外，吳謝宇弒母后，又“在屍體上放置床單、塑膠膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑”。也就是說，吳謝宇對作案的各個環節都做了策劃和周密安排。而且，弒母之後，吳謝宇向親友隱瞞自己母親已被其殺害的真相，虛構其母親陪同自己出國交流學習，“以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍”。

除了犯罪情節惡劣，並事先做過策劃外，吳謝宇有自己的犯罪動機。儘管吳謝宇在法庭上辯解，他是“認為母親謝天琴生活已失去意義”，於2015年上半年產生殺害其的念頭，但之前有關報道表明，吳謝宇弒母，更有著其不滿自己母親對其管教等原因，動了弒母的念頭。但不管怎樣，採取殘忍手段，將自己母親殺害，不論是從一般人感情方面看，還是從法律角度來說，都是不能容許的。

據中新網報道，吳謝宇在提起二審上訴時，增加了北京律師徐昕介入辯護。儘管許昕律師認為，“該案不僅涉及生死、精神病司法鑑定等問題，也有助於思考人性，反思教育和社會問題”。但青鋒認為，正像一審法院宣佈一審判決時所說的那樣，“吳謝宇殺害母親的行為嚴重違背家庭人倫，踐踏人類社會的正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重”，而且，“為實施故意殺人犯罪，經過長時間預謀、策劃，主觀惡性極深，犯罪手段殘忍”。我們都完全有理由堅信，二審法院不會對一審判處吳謝宇死刑的判決予以改判。