四年來，“跪”坐開庭的法官：只要把案子辦了，我都可以

在濱江區人民法院5號法庭的法臺後側，有一張造型獨特的跪式矯正椅，斜放膝蓋的兩塊墊子已有些起球磨損，看起來有些年頭了。2017年12月，擔任員額法官（員額法官指的是法官的數量得按照一定的比例額度配備）不到2個月的沈一偉因腰椎間盤突出住了院。醫生叮囑：“這病恢復的過程非常漫長，平時不要久坐。”“不能久坐？”這對於以往一開庭就至少一兩個小時的沈一偉來說，有些“不切實際”。

出院後，為了不讓坐庭斷案受影響，這張跪式矯正椅被帶進了法庭。

此後4年間，沈一偉常常是跪坐在矯正椅上開庭的，膝蓋斜朝下，椅背頂著後腰。有同事打趣說：“沈一偉，你一個法官怎麼能給當事人下跪？”沈一偉不緊不慢地回答說：“都說頭頂三尺有神明，

我頭頂三尺是國徽，跪國徽沒什麼的。”

全院出了名的“慢”成了“全院第一”

記者見到沈一偉時，他正站著翻閱一沓案卷，這是一起關於網紅直播坑位費的經濟糾紛。很顯然，對於這個38歲的樸實男人來說，“美妝產品”“坑位費”“種草”“安利”等直播經濟行業的熱詞還有些陌生，他一邊在案卷上圈出重點，一邊拿起手機尋找帶貨直播的觀看入口。

沈一偉的辦公桌也和別人不一樣

——桌上擱著一張小茶几，電腦就擺在茶几上。“我這也是遵醫囑，坐一會兒站一會兒，讓身體放鬆放鬆。”沈一偉身形寬大，長相敦厚，同事形容他是無錫惠山泥人“大阿福”，“臉上樂呵呵的，說話慢條斯理，很少見他風風火火的樣子。”

沈一偉的“慢”是出了名的。

2019年，恰逢濱江區快速發展時期，常住人口和企業數量爆發式增長，案多人少的矛盾越來越突出。到了8月份，

沈一偉手上的未結案還有200餘件，一度成為全院之最。

分管副院長為此急得眉頭緊鎖，可沈一偉卻說：“急有什麼用啊，容我慢慢辦，一個案子一個案子地辦。”

也是在此期間，為破解案多人少難題，浙江法院不斷完善糾紛多元化解機制和繁簡分流機制。換句話說，針對事實清楚、雙方無爭議的簡單案子適用簡易程式，速辦速決，而那些涉案數額大、案情複雜、矛盾易激化的案件就要法官花費更多的時間和精力。作為民商事繁案組的主審法官，沈一偉審理的大多是合同類糾紛、勞動爭議、建設工程、婚姻家事等案件，涉及社會生活的方方面面。

到了2019年年末，沈一偉竟然交出了一份亮眼的成績單：

一共辦結民商事繁案510件，數量居全院第二；次年，因法院總收案量下降，沈一偉共辦結民商事繁案465件，居全院第一。

“沒什麼辦法，就是慢慢來、穩穩來。”沈一偉說的“穩”，一是陣腳不能亂，將所有的未結案件按類別分項處置，一份份啃完、吃透，如此一來，心裡便有了數；二是加班加點，每週二晚上是沈一偉團隊的固定加班日，“晚上八九點給當事人打電話效果最好，雖然經常被當作騙子，對方掛一次電話我就再打一次，把事情說明了、把道理說透了，案件就好辦了。”

沈一偉在心裡算過一筆賬：庭審前多花點時間看案卷、聯絡當事人，歸納出爭議焦點，那麼開庭就能圍繞爭議焦點展開，大多能控制在半小時之內，許多案件只要開庭一次就能完成判決。 “前幾天，我剛完成年終統計，2021年一共審結311件，平均一天要辦理1。5件。”沈一偉還是那樣不緊不慢地說著，

“穩一點，就少錯一點，

當事人打官司不容易，法官更要謹慎對待。”

一起合同糾紛牽出黑社會組織“套路貸”

民商事法官最怕遇見什麼案子？沈一偉的回答是“虛假訴訟”。

2018年12月，一起債權轉讓合同糾紛案件讓沈一偉印象深刻。表面上看，案情並不複雜：馮某向張某借款50萬元卻無力還款，張某後將該債權轉讓給深圳某保險公司，因為無法還款，保險公司起訴了馮某。

開庭當天，原告深圳某保險公司和被告馮某一同到庭，雙方表示已經達成調解意向，合同及打款憑證等證據也一應俱全，按慣常的審理程式，沈一偉只要出具調解書便可結案了。

“這事很清楚，之前也有法院處理過了。”言者無心，聽者有意，被告馮某不經意的一句話引起沈一偉的警覺，他立刻停止調解

，分別對雙方進行單獨詢問。詢問過程中，深圳這家保險公司的代理人始終支支吾吾，對債權關係避重就輕；而馮某卻表示此前安徽某基層法院也調解過，此次來只是應原告之邀配合辦理相關手續。

“已經調解的案子為何還要再起訴？”沈一偉查閱了安徽某法院的調解書，上面所載的金額、還款方式、訴訟費等資訊與本案當事人所達成的調解方案並無二致；接著，沈一偉還發現，類似這樣債權轉讓的案件近期在濱江法院多達22件，這批案件均有房產抵押，總標的高達數千萬元，十分可疑。

“難道是職業放貸人？”在向院領導彙報後，沈一偉決定赴安徽、上海等地調查核實，歷經半年時間，沈一偉最終確定：本案中的深圳某保險公司的相關人員、張某及其他多人

多次炮製虛假訴訟材料

，利用省與省之間法院訴訟資訊無法共享等缺陷向不同法院起訴，

妄圖透過保險理賠方式獲取虛高的債權金額，且其多與“套路貸”組織，甚至黑社會性質組織相關聯。

一起合同糾紛牽出“驚天大案”，不久後，這批案件線索全部移交至公安機關處理，經司法機關的介入和審理，相關當事人已陸續受到法律處罰。

“想想還是很刺激的。”如今的沈一偉說起這個案件，言語間多了許多淡定，“你想一下，這樣的案子稍不留意，我是不是也可能成為‘套路貸’的‘幫兇’？”剛坐了半小時，沈一偉又站了起來，抬了抬手，又撐了撐腰，笑容可掬地說道：“辦這種案子很爽的。”

鐵肩擔的不止是正義還有社會責任

2010年法學碩士一畢業，沈一偉就來到了濱江法院。在他的身上，至今還能看到一些“學院派”的司法情懷，“都說法官要鐵肩擔正義，其實擔的不僅是公平公正，還是一份社會責任。”

近日，濱江A科技公司的負責人鄭明（化名）拿著一面錦旗找到沈一偉，“沈法官，我們小公司真的經不起鬧騰。法院判了以後，經營都恢復正常了，太感謝了。”“保護營商環境也是法院的社會責任，回去好好創業，過個好年！”沈一偉說。

A科技公司是濱江區的一家小微企業，不久前與陳某簽訂了《軟體產品代理協議》，約定由陳某支付代理費6萬元，代理銷售該公司的一款軟體產品。然而，合同簽訂不久，陳某便以該公司欺詐為由訴之法院，不僅要求退還代理費，還要求法院將該公司涉嫌犯罪的線索移交公安機關。庭審結束後，鄭明滿臉焦慮地看著沈一偉說：“法官，你可一定要公平公正啊！我們這樣的小公司經不起這樣的折騰，真的會倒閉的。”

A公司是否涉嫌犯罪？沈一偉審理發現，陳某在簽訂合同前已對其所代理的這款軟體產品經過長時間的試用，併到該公司實地考察過，合同簽訂後陳某亦成功銷售了軟體產品並獲取一定收益。事實上，陳某為了謀取更大利益，曾提出變更合同內容但被A公司拒絕。為此，陳某先是多次到該公司又吵又鬧、無理“維權”，嚴重影響了公司正常的生產經營。

查明情況之後，沈一偉依法駁回了陳某的訴訟請求，並在庭後向陳某詳細解釋法律條文，嚴厲告知其應依法理性維權。“遇到這樣的事，我們最怕吃法律的啞巴虧，幸好沈法官願意聽我慢慢說、慢慢查。” 鄭明依然有些激動。

沈一偉很忙，短暫的採訪間隙，他的辦公桌上又擺上了幾摞新案卷。又過了一會兒，沈一偉看了眼時間，起身穿上法袍準備開庭去了。法臺上，矯正椅就擺在審判長座席前，沈一偉靈巧地跨坐在椅子上，雙膝斜跪在兩塊軟墊上，腳背一勾，再用寬大的法袍下襬一把蓋住椅子，

一氣呵成，像是漫長歲月裡練就的一項特殊本事。

而從臺下往上看，沒有人能發現他的“秘密”。

“跪著也好，站著也好，只要把案子辦了，我都可以。”

沈一偉說。