都入門級財富自由了，我怎麼還是這麼窮？

作者丨閆如意 米利暗

編輯 | 花木藍

掙多少錢才能實現財富自由？

對於這一世界級謎題，胡潤百富榜這幾天給出了他們的參考答案——

入門級財富自由門檻分別是：

一線城市1900萬元，二線城市1200萬元，三線城市600萬元。

1900萬才算入個門？

網友笑了：可不是麼，我1900萬畫素雙攝的手機也就是個入門款。

還有網友開心地表示，自己終於有了奮鬥目標：只需要166。66年，就能實現最基礎的財富自由啦！

今天，你財富自由了嗎？

說起來，這個總做富豪榜的胡潤，其實是盧森堡人。

他們的榜單針劃分了四個等級的財富自由程度，還就中國不同城市做了區分。三線城市實現入門級財富自由只要600萬，二線城市要1200萬，一線城市的門檻則是1900萬。

做成表格來看是這樣的：

〓

比如在三線城市，入門級財富自由是600萬資產，主要包括一套120平米的市區常住房、2輛車、20萬元的家庭稅後年收入和250萬元的金融投資。

對此，中國網友的看法各不相同：

有覺得財富自由遙遙無期的：

現下即使中個彩票頭等獎，也自由不了咯。

還有人認真按國家統計局資料算賬：

2020年北京的人均可支配收入為6。9萬元，假設全部工資一分不花，那麼想要達到一線城市的財富自由入門標準，需要275。3年。

如果幸運地找到了一個跟你攜手並進共同掙錢的伴侶，那麼時間就可以立馬減半，只需要137。68年。

而更多生活在北上廣深的居民則表示不可置信，1900萬就入門級財務自由？這入門未免也太入門了。

畢竟，北上廣一套剛需學區房，就能輕鬆吞掉大部分資產；

要是算房產的話，一線城市超過1900萬的多了去了，但是考慮到教育、醫療、養老等等方方面面，沒幾個真覺得自己財務自由了的。

而胡潤

百富董事長兼首席調研官還表示，“

中國的入門級財富自由門檻相對於其他國家是比較高的，因為購房需求大。

比如在印度，年輕人購房需求相對較弱，所以入門級財富自由門檻要低得多，只要有足夠的錢能租到好一點的房子就夠了，印度孟買入門級財富自由門檻，相比上海的1900萬元，可能只需要900萬元人民幣。”

事實上，類似的劃線確實不少。

2018年的《中國千萬富豪品牌傾向報告》中，就提到過當時的財富自由標準，一線城市是1。3億，二線城市是8000萬元，而三線城市是6000萬。

這裡的財富自由，大概可以對應到胡潤的“高階財富自由”。只看一線城市的話，從2018年的1。3億到2021年的1。9億，3年內，財富自由的標準上漲了6000萬。

真是沒想到，財富自由的“通脹率”這麼高。

笑死，一年中一次彩票也追不上財富自由標準的漲幅了。

財富自由，真的有統一標準嗎？

豆瓣“喪心病狂攢錢小組”經常討論的一個話題就是，“大家心中的財富自由是什麼樣？”

大家給出的回答，與其說在討論“財富自由”，不如說在給憋屈的日常生活提供一個情緒宣洩口。

對有些人而言，財務自由，就是可以放任自己不看價格買東西，從車釐子自由、衣物自由到房產自由，生活可以不用過得那麼緊巴。

不再貨比三家，思來想去相差幾塊錢的商品哪個更划算，也不需要為自己花錢買了稍微貴一點的東西而愧疚很久。

“什麼時候能這樣啊？怕是夢裡也不行”

還有很多人對財富自由的渴望，來自於對工作的厭惡。

不用再出去做社畜上班應付領導和同事，“不再為了生存，出賣自己的時間”，把時間和精力都留給自己的興趣愛好，或者其他“真正有意義的事”。

而隔壁小組“FIRE生活”，給出了另一套更接地氣的方案：

攢夠一年生活費的25倍。

FIRE運動來源於美國，取自“經濟獨立、早早退休”對應的英文字母的縮寫。

相比有固定標準答案的財富自由，FIRE運動更加因地制宜，因人而異。做法也各不相同，既可以選擇“瘦FIRE”，過極度節儉壓縮開支的生活，儘早擺脫工作搬磚的日子；也可以“肥FIRE”，維持現有生活水平的基礎上，積極進行儲蓄和投資，追求更多的被動收入。

當然，FIRE也有風險，如果絕大部分睡後收入來自於理財投資，像今年這種基金股市一片綠的情況，辭職專心炒股的不少人，又動了回去工作的心思。

財富自由，算不算一碗毒雞湯？

網上有不少關於財富自由的人生故事，我們都很愛讀。

不過，其中70%像是真假參半的凡爾賽炫耀帖，剩下的30%則是投資理財“大師”兜售金融產品的廣告。

28歲從一線網際網路公司退休的郭宇的經歷，就挺能說明問題。

去年他在微博上宣佈退休去日本擁抱“山間清泉與峽谷的風”，吸引了很多關注。

他的財富自由之路，看起來十分簡單：

2011年，支付寶迅猛發展，他大三去到浙江杭州的支付寶實習，留任前端開發工程師。

2013到2014年，糗事百科，任前端開發工程師，後糗事百科被位元組跳動收購。

2014年到2020年，在位元組的6年間，他的職位已經是資深技術專家。

據估計，他靠的就是在這期間獲得的價值0。5-4個億人民幣的期權，完成了財務自由之路。

但她的財富自由之路有人這樣評價：選擇大於努力，運氣大於實力。

現在，他在日本其實也不是每天風花雪月，只是換了一條道路，換了一個地方，換了一種生活，也依然在日本經營溫泉旅店。

但他的財富自由之路，對普通人而言，參考價值似乎也不大——因為他也未免太過順暢也太過幸運，每一步都剛好踩在了公司發展的風口上。

他的故事，對我們唯一的啟示是：

財富自由，只能也只會屬於極少數的幸運兒。

類似胡潤這種“財務自由標準”，對那些堅信自己再努力兩把，跳一跳就能夠到的人來說，也許挺有意義的。

他們定下了財富自由的目標，爭分奪秒，全力以赴。但頗有諷刺意味的是，“財富自由”成了年輕人奮鬥的春藥，現在必須加倍拼命工作，哪怕996、007，越努力，就能越早結束這種緊張的生活。

對財富自由的渴望，反而讓生活更捲了。

具體哪一年、哪一天才能真的結束這種生活呢？

推石頭的西西弗斯，每天從山腳把石頭推到山頂，第二天又要從山腳重頭來過。不能細想。

我們要的“財富自由”，到底是什麼？

對於普通人來說，財富自由到底是什麼？

編輯部的王富貴說，等財富自由了，他就買一棟別墅，要坐落在博斯普魯斯海峽邊上的。

在視野開闊的陽臺上，他可以看見歐洲、也可以看見亞洲。

然後呢？我們問。

然後就可以坐在屋裡寫稿了呀。王富貴說。

這就是一個樸實的文字工作者對於財富自由的全部想象。

在財富自由話題的評論區，你會發現每個人對財富自由的想法都不大相同。

就比如胡潤這個四個等級的財富自由。達到入門級以後也許就想追求中級自由，中級以後還有高階、國際級……

因為每到一個門檻，家庭情況的變化都會使人產生新的需求。

沒房的時候只想買套蝸居，有房之後想著改善、想著學區，等都有了以後還想投資，還想擁有更好的生活條件……

但是，這樣的自由，還能稱得上是自由嗎？

凱恩斯曾經預言，到2030年，隨著經濟增長和技術進步，人們每天只需要工作3個小時，就能過上不錯的生活。

然而，在2021年的今天，996成為了家常便飯，人們對賺錢樂此不疲。因為技術不僅在解決問題，也在不斷帶來新的需求和新的慾望。

你看，這像不像所謂的“財富自由”？

人們以為自己在追逐自由，其實追逐的是自己無窮盡的慾望。

胡潤的報告中還有一個很有意思的細節，說百富榜上很多企業家平常生活很樸素，哇哈哈集團創始人、董事長宗慶後說自己每年花錢不到五萬，而新希望集團董事長劉永好最喜歡吃的也不過是麻婆豆腐和回鍋肉。

這也是一項很古老的議題了——

一個人擁有再多的財富，睡的也就是一張床，吃的也就是三餐飯。

財富真正給人們帶來的，是選擇的自由：有一個舒適的居所，不被房貸脅迫，能從事自己熱愛的工作，不為五斗米折腰。

這樣的自由真的很難實現嗎？

讓我們無法逃離的，不是內卷的社會，而是我們的慾望本身。

實現財富自由最重要的不是如何掙錢，而是收入和慾望的平衡。

而沉浸在以財富評判人的價值體系，和無盡的慾望中，財富也許有一日會“自由”，人卻永遠不會自由了。