電影說 華盛頓郵報：第四權力的勇氣

幾乎每一本新聞教材中，大抵會形容《華盛頓郵報》“擅長於報道美國國內政治動態”。這句話指的是耳熟能詳的“水門事件”系列報道及有史以來迫使現任美國總統退職，而這部電影描述的，屬於這段歷史事件的“前傳”。

捍衛“第四權力”，是西方社會根深蒂固的“政治正確”，而作為這一“權力”的“捍衛者代表”，面對著“生存或死亡”抉擇中的時任《華盛頓郵報》發行人凱瑟琳·格雷厄姆和總編輯本·布拉德利，摒棄前嫌、齊心協力，以超乎尋常的勇氣和責任感，冒著公司破產、自己入獄的風險行使了這一權力，並獲得了“正義的結果”。

將這樣一個“主旋律”的話題，放在大師級導演史蒂文·斯皮爾伯格手裡，本身是“十分合適”的，雖然，從任何一個電影要素來講，這部影片有著無可挑剔的教科書般的優質表現，影片也非常出色的完成了政治訴求與藝術追求的兼顧，然而，或許是“政治正確”的某種桎梏，或許是對兩位主角過於“倚重”，《華盛頓郵報》顯然太四平八穩了。

《華盛頓郵報》並不是《聚焦》，雖然，兩者都是“藝術的還原”新聞調查事件的整個過程，但與後者悄無聲息、冷靜剋制的聚焦“記者群像”的敘述方式不同，前者將聚光燈匯聚在一個媒體的“決策者們”身上，透過男女平權、維護憲法、新聞自由等不同的敘述角度和維度，來講述一個“正義的故事”。

梅姨還是那個梅姨，但絕非《鐵娘子》中的那種霸氣外露、個性十足。細膩精湛的演技不僅體現在角色的舉手投足，而是能夠拿捏準確的為觀眾清晰重現“美國報業第一夫人”成長、成熟的心路歷程。更為難能可貴的，是不露聲色的把那個“男權時代”中，這位傳奇報業鐵娘子，面對難以想象的困難與歧視，表現出心胸開闊、當機立斷的超凡氣魄與勇氣。

相對來說，漢克斯老爺子要“任性”的多，雖然表演堪稱經典，但劇本和人物的限制，讓漢克斯飾演的總編角色，表現出從頭到尾“一根筋”，雖說這種始終捍衛新聞理念的精神令人感動，但缺乏層次感和個性化，給觀眾留下了“為了新聞不擇手段”的印象。雖然，影片最後的“將相和”式結局，多少給這個角色挽回了一些顏面，但刻板的印象還是鑄成了。

最後，猶記得本片中的一句臺詞，大意是“新聞是歷史的第一份草稿”，無論東方還是西方，這都是媒體人最基本的職責和使命。

得著說 |

拿興趣說事兒