酈波登閱江樓吟就一詩，暴露出其披著詩空殼的真實面目

近日，酈波登閱江樓時，意興大發，隨之潑墨成章，寫下《晚登閱江樓》詩篇。而後該詩篇獲得不少酈粉的稱讚，認為“佳”作，於是網路紛紛揚揚傳之好意境而大加點贊或追評。

實際如何呢？此作是否如酈粉所說的那樣，要給予稱讚呢？我們不妨將此作貼來作個探討，如下：

《晚登閱江樓》作者 酈波

碧空千里雁，江左晚行舟。

陌上秋風老，人間獨倚樓。

首句可，古詩秋色意境中，常見有“雁行”，古時候可託“飛雁傳書”，意喻離人盼望、等待或其它傷感情懷。比如李清照的“雲中誰寄錦書來。雁字回時，月滿西樓”，呈現的“雁字排空”畫面即是含有著急盼望之意。

第二句“江左晚行舟”，看似句子說的通，實際上問題還真不少。

a“晚行舟”一般與傷懷情調關係不大。

b“江左”一方位詞，過於刻意，為平仄而平仄。

c古時候，“漁船”作為必不可少的交通工具，離人一般在岸邊觀望等候並盼望歸人回來。比如“過盡千帆皆不是”、“南浦”、“望歸舟”等古詩詞意象，皆是與此相關。而現在漁船，除非海港才有晚上駛向海上捕撈作業，其它的風景區或江上只是載客遊玩或自駕遊玩。

那麼可見，第二句存在不少的問題的。

第三句“陌上秋風老”，此句單獨拿出來沒問題，但是你寫詩不是一句，而是一篇，要與全篇融合，不然各說各的或輕重不一，那還能成篇嗎？前面一、二句說的是雁空秋景，馬上飆到“秋風老”，這個問題是銜接不緊湊，意象不連貫。

第四句“人間獨倚樓”。注意：“人間”兩字！難不成前面景色非人間，或是太空。當然不是，前面的景色，皆是人間之景。那麼何必最後一句有別於前面正常的世間景色而著重強調“人間”呢？可見，“人間”一詞顯累贅多餘。

綜合以上所述，看來作者對於篇章佈局、起承轉合作法、詩的意象的恰當運用、句子銜接、詩意的連貫等等還不能融會貫通，另外句詞也存在生硬拼湊的問題。這樣說吧，其詩篇多是沒有多少內涵，經不起推敲，真實面目暴露後，就只剩一層詩的空殼子。

對於詩篇怎樣做個客觀評價呢？就得要求鑑評者，不但要有紮實的文學功力，而且還具備一定的詩詞結構佈局的解析能力、美的鑑賞力、藝術的鑑賞力，那麼夠了嗎？一般般的詩文的鑑賞可能夠了，但如果還要更高的、獨具的鑑賞層次的，必須得有一定水平的實作能力。