您現在的位置是:首頁 > 籃球
關於“好字不如爛畫”這句話你怎麼看,一人簡說?
- 由 一人筆記 發表于 籃球
- 2022-03-23
爛絞絲旁的字與什麼有關
原來的完整問題,如下。
關於“好字不如爛畫”這句話你怎麼看?
很多書法家都說好字不如爛畫,為什麼?好的書法作品不是一樣可以讓人感受到美感麼,這句話指的是哪些方面,你怎麼看?
不只是書法家這麼說,“好字不如爛畫”是一個存在多年的事情。
我是一人。這個是由來已久的問題,不過當代又有一些特點。
好字不如爛畫
為什麼“好字不如爛畫”?
好字不如爛畫的根本原因,一幅畫的好壞基本上會有公論,而一幅字的好壞往往非常主觀,而且判斷字的好壞不是因為字本身。判斷價格的依據不是穩定的時候,很多人是不願意出價的。
字因人貴,人貴字貴,這是現實。今夕何夕,一個人總能一直顯貴嗎?
當然除了上面比較真實的原因,而且畫的感官刺激比書法大很多。國畫相比書法也更容易出售。
畫是非常直觀的刺激感官的。甚至不需要拿過筆畫畫,但是書法作品寫字人人都寫,要得明白只有黑白(有些也有墨色濃淡)的字。
中國人絕大多數每天都在看漢字,寫漢字。但是如果沒有學習過書法,是不能瞭解除了楷書之外其他書體的妙處的。
比如說懷素的《自敘帖》,不學書法的人看這個帖子,可能留下印象的大概就是“國”這個字。但是能夠了解“國”這個字精妙好的人並不多,何況其他只有黑色墨跡的線和塊。
但是畫就不一樣了。
比如說徐悲鴻先生的《奔馬》,同樣也是黑白灰(灰是墨色濃淡)。
但是絕大多數人還是能夠一眼看出這是一匹奔跑的馬。
一個作品,或者說一件事的價值判斷,來自每個人的心裡感受。
哇,徐悲鴻用筆墨就能畫出一幅這麼英挺矯健,充滿動勢的馬,栩栩如生。等等一系列的形容詞。看不到,徐悲鴻其實是把中西繪畫技法結合畫的一幅作品。但是不妨礙人們覺得這幅畫厲害。
但是看到一幅書法作品,尤其是傳統書法作品。好在哪?不學書法的人,誇都不知道怎麼誇。
所以有些人把字圖成這樣,會有一群人叫好。然而叫好的看到田英章和田蘊章那樣的楷書卻不喜歡。
這兩幅字當然是上面那副視覺衝擊力強,有些人需要的只是視覺衝擊力。語不驚人死不休,只要能驚人他們就認為是好的。
好字不如爛畫的根本原因,一幅畫的好壞有個基本的公論,而字的好壞往往有各種判斷標準。
想起一個故事。
這兩幅字哪個好?
A說:這個字好,書家王二狗,不太出名啊。
B說:這個字才好,那可是某某大人物王富貴寫的。
A說:王二狗的好,而且不都是姓王嗎?
B說:你懂什麼,后王勝先王。
在討論中國書畫的時候,字因人貴的現在少了,那有可能“好字不如爛畫”的現象就少了。但是現在很多“書法家”,一直在強調“字因人貴”,好字的標準已經模糊了。那好字不如爛畫的現象還會繼續,並且會越來越嚴重。
好字不如爛畫,國畫不如油畫
好字不如爛畫是已經有了幾百年的歷史。
國畫不如油畫,那可是近些年還在發生著的事情。
經常有我們中國人問這樣的問題。
不可否認,油畫西方繪畫,比我們國畫更有衝擊力。
西方繪畫,更像我們肉眼看到的世界,更豐富的色彩。
國畫和西方繪畫,為什麼有很多人一眼就喜歡西方繪畫呢?
這個問題的答案,如同書法和國畫的問題。
西方繪畫是非常有視覺衝擊力的。
一人有感
如果判斷一個事物,僅僅是直覺,視覺衝擊力。那肯定是片面的。
說一句認真的話,有一件事情你認為是藝術,那這件事就必須要學習才能懂其中的奧秘,其中的好。欣賞和分析藝術作品,不是靠直覺。
書法、國畫、西方繪畫各有優缺,都需要學習才能更好的體會他們的好和妙。
我僅有的知識,儘可能地客觀求真。歡迎大家一起討論,一起進步。
我是一人,喜歡書畫和藝術相關,關注我