事發，浙江台州，開車門撿東西被後車撞了，這個我全責嗎

台州網友發帖

車停在停車位上，路上都沒有車，我從外面開啟後車門不到一分鐘，車裡一個檔案掉了，我就撿起來，剛彎腰就被撞了，腰輕微受傷，車門損壞，後面來車超速但無法鑑定，把我撞倒了車門損壞，算誰的責任，（圖為現場圖，車不知道有沒有往外偏過，因為我也不知道什麼東西撞了我的腰）交警判定我全責，就因為我開著車門，可是我開車門在前啊，別的我什麼都沒幹，看這間距，就是因為她剎不住車才撞的 。

補充說明：旁邊是早餐店，門口僅雙向通道，前100米後100位為路口，該道路限速好像是40，因為周邊其他大道都是40，我推斷這條路也是40。其中一個道基本上被人違停了，大家一般慢慢開，她對面好像速度也很快，她也很快，剎車來不及了，她偏了下，撞了我。關於門：我怕影響別人，車門就開了1/3，以前一直是怕影響別人才開1/3，從未想過竟然還有被撞這回事，透過這件事我一定一會小心，幸好我人沒事，已是萬幸。當時我就和對方說我也沒打算去醫院，車肯定要修的我們都以為是她的問題，她也這麼以為，所以我連保險都沒叫，她也沒叫我叫，當交警說我全責…真的是…驚呆了

網友熱評：@貞操換偽鈔：好像法條有開關車門不得妨礙通行的規定吧，你全責沒錯。@平等公正：你是從外面開的車門，那你開車門前有沒有觀察後方，你能確定你開車門的時候後方沒車嗎？如果你是之前就開了車門，人也站在外面，那她應該很早就能注意到你才對。@61382285：他要是超速 怕是你這車損不止這麼點 你傷也沒這麼輕。。@139qaz607：碼了很多字，都是對方的錯，交警判你全責也沒錯，因為對方超速難認定，你車門開著是事實，損失不大，交強險內可以解決，這樣解決問題比較簡單@審問者納德雷：從另一個角度來說，你開門時沒有確認現場是否安全，所以你有責任～ 對方正常行駛，至於對方有沒有責任，那還需要翻監控認定，但我覺得，這種路一般別人也開不快，有責任的機率比較小…@布魯斯林：如果你的車門突然開啟，對方反應不及撞了你，就是你全責，你開門妨礙正常行駛車輛；如果你車門已經開啟很久了，對方撞過來，就是對方全責，他開車沒注意觀察。根據你的描述，你已經開了門快一分鐘了，所以我覺得對方全責。很簡單的道理，對吧。交警是專業的，如果對交警的判斷有異議，可以申請複議，看監控更好。@wittyhare：交通法裡有規定“開關車門不得妨礙其他車輛和行人通行”，開車門的全責沒毛病。其實道理很簡單，對方無法預料你什麼時候開車門，但是你可以預料對方什麼透過，所以你有確保安全的義務。還有這麼大的車40公里的時速，沖沖擊力就很恐怖了，你的車門早就被幢殘了，你也不會是輕微傷。@ashley963：我說說我的案例吧，我和對方停在兩隔壁車位，我已經上車，正在收雨傘，車門還沒關，這個時候對方開始倒車，直接掛到我的車門導致我車門變形了，判對方全責……@asou2：記得有次在紅綠燈口，對方實線變道到我車道，把我訂到中央花壇上，交警過來對方說我超速，我也懶得辯解，交警直接一句話你實線變道還有什麼好說把他懟的無語。所以奇怪的為什麼明知道自己全責的事情還要多此一舉，大大方方承認多好。