人口問題的爭論如同“兩個鐵球同時著地”的一樣

最近網上一直有關於人口和工作關係的爭論：

人口多會不會導致就業壓力大

？

會麼？當然不會！

有什麼好爭論的，這個問題如果在17世紀時有人爭論還情有可原，放在今天居然有幾位專家花費數月時間還在爭論。

插入一個故事，目前在小學課文當中出現

四年級下冊語文課文：第25課《兩個鐵球同時著地》原文

伽利略是17世紀義大利偉大的科學家。他在學校唸書的時候，同學們就稱他為“辯論家”。他提出的問題很不尋常，常常使老師很難解答。

那時候，研究科學的人都信奉亞里士多德，把這位兩千多年前的希臘哲學家的話當作不容許更改的真理。誰要是懷疑亞里士多德，人們就會責備他：“你是什麼意思？難道要違揹人類的真理嗎？”

亞里士多德曾經說過：“兩個鐵球，一個10磅重，一個1磅重，同時從高處落下來，10磅重的一定先著地，速度是1磅重的10倍。”這句話使伽利略產生了疑問。他想：

如果這句話是正確的，那麼把這兩個鐵球拴在一起，落得慢的就會拖住落得快的，落下的速度應當比10磅重的鐵球慢；但是，如果把拴在一起的兩個鐵球看作一個整體，就有11磅重，落下的速度應當比10磅重的鐵球快。這樣，從一個事實中卻可以得出兩個相反的結論，這怎麼解釋呢？

伽利略帶著這個疑問反覆做了許多次試驗，結果都證明亞里士多德的這句話的確說錯了。兩個不同重量的鐵球同時從高處落下來，總是同時著地，鐵球往下落的速度跟鐵球的輕重沒有關係。伽利略那時候才25歲，已經當了數學教授。他向學生們宣佈了試驗的結果，同時宣佈要在比薩城的斜塔上做一次公開試驗。

訊息很快傳開了。到了那一天，很多人來到斜塔周圍，都要看看在這個問題上誰是勝利者：是古代的哲學家亞里士多德呢，還是這位年輕的數學教授伽利略？有的說：“這個青年真是膽大妄為，竟想找亞里士多德的錯處！”有的說：“等會兒他就固執不了啦，事實是無情的，會讓他丟盡了臉！”

伽利略在斜塔頂上出現了。他右手拿著一個10磅重的鐵球，左手拿著一個1磅重的鐵球。兩個鐵球同時脫手，從空中落下來。一會兒，斜塔周圍的人都忍不住驚訝地呼喊起來，因為大家看見兩個鐵球同時著地了，正跟伽利略說的一個樣。這時大家才明白，原來像亞里士多德這樣的大哲學家，說的話也不是全都對的。

這篇課文幾乎是大家耳熟能詳的，其中的道理也很簡單，課文最後是說讓大家不要沉溺於權威學說，但我認為更重要的是學習伽利略這樣一種思考問題的方式，在他的思考過程中，他推斷出兩個鐵球會同時著地，即使不用最後的試驗，他也敢確認自己說的是對的。

同質化問題還有許多，如小時候我學游泳，旁邊的大伯（很胖）就說：“你們小孩子學游泳當然快了，人比較輕，水能浮起來，我這種（很胖）就學不會，太重了下去就沉底了”，這種說法對麼？是越胖的人就越容易下沉麼？有人的第一直覺會說是這樣的，越重越容易下沉嘛！學過初中物理的都知道，越重收到的地球引力越大，向下的趨勢越大，但是你這就無法解釋一艘大船為何能行駛在水面上。

其實你能不能在水裡飄起來和你的胖瘦基本無關，越胖你的重力越大，但同時你受到的水的浮力也就越大，最終決定你能否漂浮在水面上的決定性因素是你的密度，其實胖子和瘦子都是人，整體密度其實差不多（當然也有一點個體差異）。

以上兩個問題雖然很好理解，但今天仍然有人會認為10磅的鐵球下落的速度會是1磅的10倍，瘦子更容易游泳，以及其他一些同質化問題，他們依然會憑藉自己的主觀感覺去判斷。

今天爭論的人口問題：

“人口多會不會導致就業壓力大？”依然屬於以上問題的同質化問題

，很多人依然主觀覺得人口多就會有更多的人和自己爭搶某個就業崗位，導致自己的就業的壓力增大。是這樣的麼？學會上述兩個問題的思考方式，你就會跳出迷障。

同樣我們以廚師（其他職業也可以）這個職業作為例子，當你是一個廚師，但你不是唯一的廚師，你開了餐館，你旁邊也開了一家，甚至不止一家，搶了你的生意，你會覺得人太多了，同行太多了，要不是他們自己的生意會更好，這是你就希望人口減少，

但是你真正希望的不是人口減少，而只是同行減少

，如果說人口減少，你的顧客是不是人？難道你希望她們減少？即使如你所願，人口減少的都是廚師，當你飯店所在的區域其他人口不變時，你的收益有所提高，這時其它區域的廚子（資本）自然自然能夠看到這個商機，會過來開店，情況又會回到開始的情況，多家飯店開在你的周圍，當然如果是你的食客和同行在你的區域同比例減少（真正意義上的人口減少），這時對你來說你的生意也不會變得更好。

其實這就是人口與工作崗位的真相，你的工作崗位其實是由人口的需求決定的

（不僅僅是廚師，所有職業都是如此，有人槓說養豬不是，說養豬的崗位是豬的需求，其實豬養出來是給人吃的呀！），

當然也不能說人口增多，你的工作就好找，人多，形成的崗位多，但從業者也會增多，所以整體來說，這兩者基本沒多大關係

，如同10磅鐵球和1磅鐵球一起落地一樣，和鐵球重量沒啥子關係，也和你游泳漂不漂跟你的胖和瘦沒關係一樣。

今天中國的人口問題的爭論焦點其實不應該在數量和工作關崗位上，沒什麼好爭論的，看起來簡直是小孩子吵架一樣可笑。今天的中國人口問題早已經升級了，其實就是“一個鐵球和一個氣球誰先著地的問題”或者說一個小孩和一個老人（手腳癲癇，生活不能自理的人）學游泳的問題。這兩個問題如何理解，其實就是中國人口不斷老齡化帶來的影響，在人口老化的過程中伴隨的是中國人口結構的崩塌，這個才是中國未來百年面臨的

最最最最最

大的難題，這個問題才是相關專家需要去著重辯論的。