文史疑案三國中的赤壁之戰，曹操到底戰敗的原因是什麼

軟弱中的軟是什麼意思

近年來一些論者對火攻論提出了不少質疑，認為曹操赤壁戰敗，並不是火攻造成，而是遭遇疾疫的襲擾，軍隊喪失戰鬥力所致，提出了曹軍赤壁敗退，是血吸蟲病造成的。

血吸蟲病論者也引據史籍。如陳壽在《三國志 魏書 武帝紀》中，敘及赤壁戰事，就根本未提火攻一事——“（曹）公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸“。明言是敗於”大疫“。況且，交戰一方的主帥曹操，也不承認因遭火攻而敗北，他在赤壁戰後曾給孫權一信，其中雲：”赤壁之沒，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。“文史疑案：三國中的赤壁之戰，曹操到底戰敗的原因是什麼？

而曹操之言，並非孤證，《吳書 吳主傳》中也有曹操自燒戰船之說：”曹公燒其餘船自退。“論者由此認定，火攻之說未可信，疾疫，倒是曹軍敗北的主要原因，而這個”疾疫“，就是血吸蟲病，理由如下：

一、血吸蟲病在我國古代早已存在

遠溯古醫籍中周易卦象”山風蠱“之症以及公元7世紀初葉的《諸病源候論》，都有類似血吸蟲病的記載。

近觀1973年長沙馬王堆一號漢墓出土的女屍，研究者在其腸壁和肝臟組織中都發現血吸蟲卵，由此證明，至少在漢時，長沙附近就存在著血吸蟲病之患。

根據大量調查資料表明，與赤壁之戰有關的地域，特別是兩湖（湖北、湖南）地區，是嚴重的血吸蟲病流行區。

二、論者從赤壁之戰的時間與血吸蟲病的易感季節

推究認為曹軍轉徙，訓練水軍在秋季，恰好是血吸蟲病的易感季節。曹軍舍鞍馬、仗舟楫，極易感染。蟲體在宿主體內經過一個月以上的發育後才出現典型的急性期症狀，所以訓練期間已陸續發病，到了冬季決戰，疾病急性發作，曹軍疲病交加，軟弱到不堪一擊的地步。

那麼同屬水上訓練和作戰，孫劉聯軍何以不受血吸蟲病之害呢？對此，論者的解釋是：與免疫能力的強弱有關。孫劉聯軍多南人，長期居於疫區，有一定的免疫能力，即使發病，症狀也不會如此嚴重；曹軍則大多為北方戰士，免疫能力差，所以一觸即發，且症狀嚴重，因而致敗。

然而，血吸蟲病說也並不是無懈可擊的。可疑之處較之火攻論為多。因此，《新醫學》1981年11期，《文匯報》1982年5月25日相繼載文展開爭鳴，他們認為：

1、曹操訓練水軍的地點不在疫區江陵，而在鄴（今河南省安陽縣境），那裡不屬血吸蟲病疫區，當然沒有感染之虞。

2、曹操燒船退軍，史書確有記載，但燒船的地點不在赤壁而在巴丘；時間不在赤壁大戰時，而在曹軍兵敗退到巴丘時，其目的是避免餘船資敵。

3、血吸蟲病潛伏期，一般在一個月左右，因天氣冷熱，時間長短有別，兩個月以上者只是少數，而潛伏期越長，發病時症狀也越輕。曹軍即使秋季感染到血吸蟲病，至十二月（大戰爆發）才發病，症狀也不會重了。

4、曹操水軍主要來自劉表，多為湖北人，世居於血吸蟲病流行區，與孫劉朕軍的免疫能力不會有什麼差別，此外，劉璋補充給曹操的軍隊，是四川士卒，也來自疫區，所以，孫劉聯軍與曹軍在免疫能力方面並無高低強弱之分。

由此看來，目前雖兩說並存，看來火攻論較為服人。當然，不能否認“大疫”、“疾病”也是曹軍失敗的因素之一，但決不是主要原因。至於這個“大疫”、“疾病”究竟是何種疾病，這倒是一個有待於解決的“謎”呢！