世界智慧財產權日前夕 阿道夫告贏了“阿道夫生物”

傍名牌的路越來越不好走了。

文｜首席記者 羊羊羊

昨日（4月24日），廣州白雲區人民法院在其官方公眾號公開了一宗智慧財產權行政案件處理結果。關於廣州市阿道夫生物科技有限公司（下稱阿道夫生物）使用註冊商標“阿道夫”作為企業名稱的行為，法院判定其侵權，並認為此前白雲區市場監督管理局作出《責令限期變更企業名稱通知書》的行政決定是正確的。

據悉，這是白雲法院施行智慧財產權“三審合一”後，首宗當庭宣判的涉轄區內優質品牌智慧財產權的行政案件。此次判決結果的公佈，不僅對“阿道夫”品牌來說是一次成功的維權案例，更對整個市場的“侵權之風”也頗具警示意義。

“阿道夫”多次維權成功

國家智慧財產權局中國商標網公開資訊顯示，陳殿松是“阿道夫”商標的註冊人及商標實際擁有者。據悉，陳殿松作為阿道夫品牌創始人，目前是廣州阿道夫個人護理用品有限公司（下稱阿道夫個護公司）董事長。而阿道夫生物成立於2017年5月，目前旗下擁有谷蕊品牌系列香氛洗護產品。

▍“阿道夫”商標註冊情況及帶有“阿道夫”圖形商標產品

根據白雲區人民法院公佈的資訊，阿道夫個護公司早在2018年10月便向白雲區市場監督管理局反映，阿道夫生物存在將“阿道夫”商標作為企業字號使用，同時還生產銷售與阿道夫個護公司極其近似的產品等侵權行為。2019年8月，白雲區市場監督管理局作出《責令限期變更企業名稱通知書》，責令阿道夫生物一個月內辦理企業名稱變更登記。但阿道夫生物不服該行政決定，向市市場監督管理局提起行政複議被駁回維持原決定後，又於2020年1月向白雲法院遞交起訴狀。

▍谷蕊品牌系列香氛洗護產品，截自1688平臺

法院認為，本案中阿道夫生物雖經行政管理部門核准登記並獲准使用企業名稱，但該名稱中的企業字號“阿道夫”與阿道夫個護公司獲得商標使用許可權的第8457568號“阿道夫”註冊商標相同，屬於《企業名稱登記管理規定》中所指的“可能對公眾造成欺騙或者誤解的企業名稱”，且兩公司經營範圍存在重疊，屬於同行業的競爭者。這些情況足以造成消費者的誤解和混淆。因此，法院駁回了阿道夫生物關於撤銷上述責令企業名稱變更的通知及行政複議決定的訴訟請求。

隨著判決結果的公佈，阿道夫個護公司本次維權宣告成功，但這只是該公司眾多維權案例的其中之一。近年來，隨著阿道夫品牌在洗護市場的影響力日益擴大，市場中各種“山寨版“層出不窮，阿道夫個護公司也因此走上了漫漫維權路（詳情見《“寶利阿道夫BAOLIADAOFU”裁定無效，阿道夫與“李鬼”正面剛》）。根據企查查資訊顯示，阿道夫個護公司作為被侵權方，目前所涉及的商標權糾紛案件超過20起，維權行為也多次取得成功。

打擊“傍名牌”行為，保護智慧財產權刻不容緩

事實上，在化妝品行業，“侵權”“傍名牌”的現象屢見不鮮，除了品牌，甚至上游代工廠也成為被“傍”的物件，典型如科瑪和科絲美詩。青眼此前曾報道，中國境內可搜尋到的名為“科瑪”的化妝品公司達到39家，除了3家被業內所熟知的“科瑪”之外，其中大部分都為近幾年新成立的中小企業（詳情見《39家化妝品公司都叫“科瑪”，這家半年內上了5次黑榜》）。

但被侵權的品牌及企業如今也不再沉默，紛紛拿起法律武器來維護自己的合法權益。阿道夫並非個例，一葉子、韓束等品牌近年來也多次就智慧財產權被侵犯進行維權，歐萊雅集團則在旗下彩妝品牌3CE Stylenanda引進中國市場一年後，同樣也選擇正面維權，將“中國版”3CE（即“3 concepteyes”）告上法庭。另外，還有科絲美詩中國以不正當競爭糾紛為由狀告多家“科絲美詩”，目前已有兩起取得勝訴，侵權者被要求立即停止在企業名稱中使用“科絲美詩”字樣，辦理企業名稱變更手續。

在上述“阿道夫”案件當庭裁判後，審判長馮齊廣在公開採訪中表示，企業名稱登記時，應當遵循誠實信用原則，合理避讓他人在先的註冊商標，避免不當使用企業字號的行為構成侵權。同時，他建議，企業應儘可能的保持企業字號和商標的統一性，在辦理企業註冊的同時同步辦理商標註冊，對於企業已經存在並具有一定知名度而商標還未註冊的，要及時把企業字號透過商標註冊申請保護，必要時可以考慮透過變更企業名稱實現字號和商標的統一。

根據我國最高人民法院公開的資料顯示，2019年，最高人民法院新收智慧財產權民事案件2504件，審結1976件，比2018年分別上升174。26%和260。07%。地方各級人民法院共新收智慧財產權民事一審案件399031件，審結394521件，分別比2018年上升40。79%和44。02%。其中商標案件數量同比上升25。41%。不難看出，品牌及企業對於智慧財產權的保護及維權意識在提升，國家對此的重視程度也在不斷提高，不斷加大對智慧財產權的保護力度。

明天就是“4。26”世界智慧財產權日。智慧財產權從本質上說是一種無形財產權，是一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。一個企業沒有屬於自己的知識創新，寄希望於靠“傍名牌”不勞而獲，顯然不能在市場競爭中長久立足。此次，在世界智慧財產權日前夕，白雲區法院針對“阿道夫”事件的判定，再次強調了法律對於智慧財產權的尊重和保護，對於“傍名牌”的企業或個人，同樣也有著警示意義。