李小龍是高手還是水貨？他的兩場半實戰說明了一切

上世紀六十年代，因為李小龍教美國人武術，當地華人武術界選咖啡館服務員黃澤民挑戰李小龍。他們閉門決鬥。結果卻讓李小龍很鬱悶。

李小龍原想一分鐘內打倒黃澤民。結果呢？李小龍和他妻子琳達聲稱打了三分鐘，最後李小龍用了一招致勝。黃澤民卻說打了二十分鐘，雙方都沒佔到便宜，不分勝負。之後黃澤民再挑戰李小龍，李卻不再應戰了。有意思的是，黃澤民與李小龍打過之後，找他學拳的人反而更多了。

暫且不管誰說的是真相吧，反正李小龍應該打得不輕鬆，不然之後也不會棄用詠春拳創出截拳道。

那是不是李小龍創了截拳道之後就厲害多了呢？可惜，之後他再沒有跟人真正打過實戰。唯一有參考價值的是跟石堅在《龍爭虎鬥》片場的切磋。

據石堅回憶，李小龍老是對石堅說，“堅叔，我能踢你這裡，這裡……”有一天，石堅受不了啦，就說，那好，玩玩吧。剛開始，李小龍確實能踢到他，但石堅掌握他的進攻節奏後，李小龍就再也打不到他了，反而被石堅抓住一個破綻，一拳打到了頭上。隨後，因為燈光師布好了光，要開工了，兩人沒再打下去。

當然，石堅也說，李小龍一時疏忽，說明不了什麼。他也承認自己年紀大了（50多歲），體力跟不上，再打下去未必能打贏李小龍。

這就是李小龍成年後唯一可證實的一場半實戰，加上他在香港讀高中時險勝，獲得過校際中學拳擊賽冠軍。如果不算他街頭打架鬥毆的記錄，這兩場半打鬥就是他全部的實戰歷史。

那麼從這兩場半實戰能不能證明他很能打呢？恐怕不能，因為跟他打的都不是搏擊高手，而且他每次打得都不輕鬆。

然而，幾天前我寫了一篇關於李小龍的微頭條後，更讓我感受到，李小龍確實是神一般的存在。為什麼這麼說呢？因為在龍迷的心目中，李小龍是一個武神，而神是具有排他性並且完美無缺的，你要是說李小龍並不是天下無敵，他們是打死也不願意相信的。

其實李小龍是一個演員，在銀幕上打得好看就是成功了，為什麼必須很能打呢？你覺他很能打可以，為什麼要所有人都承認他很能打呢？

這些龍迷們證明他很能打的方式也很可笑：

一是說他能在美國開武館不怕被踢館就是很能打。拜託，美國佬一天到晚沒事幹就去踢館？別說現在了，李小龍的年代在美國開武館的也不止他一個，都是被踢過館的嗎？馬保國也在英國開過武館，沒被踢走，證明他也很能打？

龍迷們說他打敗過幾百個挑戰者，然而全都沒有紀錄可查。李小龍在美國唯一可證實的交手記錄就是被黃澤民挑戰。當然，黃澤民除了是咖啡館服務員，也是師出名門的武師。

二是說有多少名人拜他為師，多少高手佩服他。這個就能說明李小龍能打？說實話這跟李小龍在電影裡狠揍那些高手一樣的道理：大家都知道那不能當真。泰森還說過打不過甄子丹呢。甄子丹卻這麼說的：我有什麼資格跟泰森打？

一些高手拜李小龍為師，並不是因為他多能打，而是覺得他的武學理論有可取之處。我們知道李小龍學過哲學，又讀了不少中國的書，思想確實有過人之處。他融會貫通之後說出來的金句如“以無法為有法，以無限為有限”“要清空杯子”“要像水一樣”的確挺有吸引力的。

但理論高明是一回事，能打又是另一回事。你不會認為《天龍八部》裡的王語嫣比慕容復能打吧？

三是“用資料說話”，說他的側踢多少磅，能做二指俯臥撐，出拳速度多快。且不說這些資料有多少是真的，我只想問，上場後李小龍能打那麼快那麼重？對手是一動不動站在那讓你打的？側踢有力，問題是要能踢到人才行啊；出拳速度快，打空氣當然快了。我今天看到一個影片，一個和尚用一根手指就能戳斷石頭，但能證明什麼？只能證明他可以省下買錘子的錢而已。

武打演員和職業運動員的差距，只要看樊少皇和鄒市明對打的影片就行了。鄒市明只用一隻手，就能狂虐樊少皇。那還是上節目，多少要留點面子，要是真打……

其實龍迷們不明白，李小龍厲害的地方不是他的武功，而是他的智慧。他深刻了解大眾文化的規律，知道人們喜歡怎麼樣的東方人形象。他成功地抓住了世人的心理，把自己做成了一個超級大IP，甚至把自己推上了神壇，至今受到全世界武術愛好者的頂禮膜拜。這是我最佩服他的地方。

不過正如中國古人說的“高處不勝寒”，李小龍登得那麼高，接下來就只有三條路：一條路是被人挑戰打敗，跌下神壇（他不是獨孤求敗，總有敗的一天）；另一條路是像李連杰一樣自然老去，最後留給世人一個老頭形象；最後一條路是羽化昇天，保持不敗紀錄（不打當然不敗），永遠被人膜拜。

我們都知道，他最終走了最後一條路。這對李小龍來說，是幸還是不幸？幸的是，他的確流芳百世了，不幸的是，如果他不是那麼出名，也許不會早死。