林沖為什麼不殺高俅，還接受招安

高俅是什麼

在名著《水滸傳》中，前後一共出現近千人，但戲份較多的不過宋江、林沖、魯智深、武松、盧俊義、李逵等十餘人。當然，這些人物塑造得也相當成功，給讀者留下的印象也深刻。比如豹子頭林沖，他就給讀者留下了深刻印象。因為稍微瞭解水滸的人都知道，林沖的一生實在太悲劇。

林沖一出場，就碰到了高衙內調戲林娘子的事兒。林沖雖然忍住沒打高衙內，但是高衙內卻仗著父親高俅高太尉的權勢，再次調戲林娘子。後來高俅陷害林沖，使得林沖誤入白虎堂，丟官獲刑，刺配滄州。就這樣，高俅也沒放過林沖，野豬林和草料場，林沖兩次遇險，忍無可忍時，林沖才殺陸謙等人，上梁山落草。

從八十萬禁軍教頭到落草為寇，林沖用自己的悲慘經歷，詮釋了何謂“逼上梁山”。

上梁山的過程也不順利，林沖差點被王倫趕下山。後來，晁蓋上梁山，林沖火併王倫，才算穩定下來。但那個時候，林娘子自縊，丈人憂疑而死，連家中丫鬟錦兒也已經招贅。家也沒了，自己前途也沒了，林沖一無所有了。

沒上梁山之前，林沖或許還心存僥倖，想著與妻子家人完聚，所以他不能打高衙內，也不能殺高俅。但是，上了梁山後，林沖沒有任何憂慮了，按理說完全可以報仇了。但是，林沖沒有這麼做。再次看到高俅時，林沖依然沒殺高俅，他甚至還想招安。

一、林沖對高俅和招安的態度

梁山大聚義之後，高俅三次征討梁山，結果最後一次戰敗被擒，被捉上梁山。這個時候，林沖面對高俅是什麼態度呢？並沒有大家想象得那麼激動。

高俅見了眾多好漢，一個個英雄猛烈，林沖、楊志怒目而視，有欲要發作之色，先有了十分懼怯，便道：“宋公明，你等放心！高某回朝，必當重奏，請降寬恩大赦，前來招安，重賞加官。大小義士，盡食天祿，以為良臣。”

林沖對高俅只是怒目而視，並沒有拔刀殺高俅。

央視水滸中，林沖不僅要殺高俅，最後還因為宋江招安，活活被氣死。實際上，這是編劇進行的改編，原著中根本不是這樣。

原著中，林沖不僅沒有殺高俅，而且從頭到尾都沒有反對招安。宋江招安一直不順利，武松、李逵、魯智深等人都反對過，林沖卻沒有。招安後，林沖也沒有消極作戰，他跟隨宋江南征北戰，表現活躍，多次殺敵立功，顯然他接受了招安。

不過，徵方臘後，林沖中風癱瘓，留在了六和寺，由武松照顧他。半年之後，林沖去世，結束了悲劇的一生。

二、林沖為何不殺高俅，還接受招安？

從前後文來看，林沖確實應該要殺高俅，這樣才能解他心頭之恨。這樣行文，也最符合邏輯。然而，作者為何不這麼寫呢？

1。從水滸成書角度來說

宋江的原型，是北宋末年起義的宋江，梁山好漢也是以歷史上宋江等三十六人為原型。從《宋史》到《大宋宣和遺事》，從元雜劇水滸戲到《水滸傳》，水滸的成書是一個漫長的過程，大約經過四百年才最終完成。（水滸成書時間，通常認為是明嘉靖年間或者更晚）

水滸的作者通常認為是元末明初的施耐庵，但實際上，水滸的作者不止一位。

致力於明清小說研究的侯會，從好漢出場讚的詩角度出發，在《水滸源流新證》一書中提出“水滸前十三回是後增”的說法。

《水滸》前十三回的內容，是有另外的作者補寫的；十二回以後的部分，才是《水滸》的原始面貌。試將前十三回刪掉，我們會發現，擺在我們面前的仍是一部完整的《水滸傳》。一百零八位好漢一位不少，且每位好漢的首次登場，都帶有一首出場詩，呈現出十分規律的現象。

侯會的這種說法，並非孤例，聶紺弩在《水滸四議》中持相同觀點，他也也認為水滸前十三回可能是後加的。

當我們去掉前十三回會發現，從晁蓋等人智取生辰綱開始，接著是宋江殺惜，宋江夢到九天玄女，宋江三打祝家莊、徵方臘等，水滸故事還很完整，且宋江作為主角也更突出。這樣的故事結構，也更符合水滸的藍本《大宋宣和遺事》。

水滸前十三迴文學價值和藝術成就都極高，林沖、魯智深、史進、楊志等人的形象也十分鮮明，其創作人當是天才，所以這部分也被稱為“天才文人本”。

瞭解了這一點，再來看看林沖為何不殺高俅，還接受招安。

去掉前面十三回後，林沖第一次出場在四十八回《一丈青單捉王矮虎 宋公明兩打祝家莊》這種，其贊詩後四句是：丈八蛇矛緊挺，霜花駿馬頻嘶。滿山都喚小張飛，“豹子頭”林沖便是。很明顯，林沖是照著張飛的形象刻畫的，所以他兵器是丈八蛇矛，綽號是“小張飛”。

林沖誤入白虎堂、發配前休妻，遇險野豬林、怒殺陸謙和雪夜上梁山等事蹟都在前十三回中，如果不看這部分，就會發現林沖之前沒有事蹟，自然也就和高俅無仇了。這樣的林沖，也符合《大宋宣和遺事》以及元雜劇中的林沖形象——只有名字，沒有任何事蹟。

既然之前的水滸中，林沖和高俅沒有深仇大恨，那麼林沖自然不會想著殺高俅，也就能接受招安了。不過，前十三回故事加入水滸後，林沖和高俅立馬成了不共戴天的仇人，甚至連楊志也和高俅有了仇怨。

正因如此，所以後來高俅上山時，作者特意寫林沖和楊志對高俅怒目相向。這麼寫，也是照應之前的故事。

2。從原著內容來看

不過，既然有了前面十三回，林沖似乎不應該妥協，看到高俅就應該家仇國恨一起算，撲上去宰了他。那為什麼後面林沖只是怒目而視，並沒有動手，甚至都沒衝上前去怒罵高俅呢？

這看似矛盾的做法，我認為反而最好，因為能反應現實問題。

一方面，林沖出身行伍，軍人的天性就是要服從命令。林沖從一出場，就是八十萬禁軍教頭，說明他是軍隊中的教官，負責教軍士槍棒。軍人，對上級和軍令要絕對服從。宋江做梁山寨主後，梁山軍紀明顯提高，他們賑濟百姓，不濫殺無辜，作戰能力高，還有樊瑞、項充、李袞、解珍、解寶等特殊兵種，所以能百戰百勝。

作為大將，林沖在梁山的環境下，自然也要服從宋江的命令。而宋江的目的是招安，對高俅自然也是恭敬的態度。為了防止意外，高俅被捉時，宋江還特意交代，不可以殺人。

再說宋江掌水路，捉了高太尉，急教戴宗傳令，不可殺害軍士……宋江納頭便拜，口稱“死罪！”高俅慌忙答禮。宋江叫吳用、公孫勝扶住，拜罷，就請上坐。再叫燕青傳令下去：“如若今後殺人者，定依軍令，處以重刑！”

宋江兩次下令不可以殺高俅的軍士，軍令既出，自然不能不遵從。本就是軍人出身的林沖，此刻再次恢復軍人身份，自然要遵命，所以他才沒有殺高俅，且連殺高俅的動作也沒有，只能怒目而視，以示仇恨。

同樣，楊志也是如此，他也是軍人出身。至於其他人，不管是不是軍人出身都不重要，因為梁山軍紀如此，任何人不得違反。

我們看武松、魯智深和李逵等人，雖然反招安，但是之前面對前來招安的官員，卻也不敢有大的反抗動作，李逵也只是撕扯詔書而已。如果梁山軍紀不嚴，這幾位聽到詔書上的“倘或仍昧良心，違戾詔制，天兵一至，齠齔不留”，恐怕早已經動手打人了。

另一方面，林沖不得不遵從宋江命令，硬生生忍住殺高俅的衝動。從林沖角度來說，雖然他是軍人出身，梁山軍紀嚴明，但是人憤怒到一定程度，完全可以不管這些規則。既然如此，林沖為何不爆發呢？

答案很簡單，林沖不能爆發，既是為了梁山兄弟，也是為了自己。

梁山彈丸之地，除了搶，基本沒有收入。十萬人馬每天的消耗都很巨大，不招安沒有出路。而且關勝、呼延灼等人都是朝廷將領，他們也渴望招安，其他人為了名聲和子女，也都想招安。至於宋江，他主張忠義，更是想透過招安報效朝廷。

林沖呢？他不想招安嗎？他想。為什麼被高俅害得那麼慘，他還想招安呢？因為落草為寇並非長久之計，誰想天天打打殺殺，刀頭舔血過日子呢？誰不想安安穩穩過一生，不用擔驚受怕呢？所以，從長遠角度來看，只有招安才是梁山好漢的出路。

好不容易走出傷害自己的圈子，最後發現還是要回去。這個圈子像婚姻，也像職場，有些人始終想逃離，最後發現根本不可能，雖然很無奈，卻是很現實的問題。

林沖的情況就是這樣，明明想殺高俅，此刻卻殺不得，不僅殺不得，還得硬生生忍住心中怒氣，甚至前程還要指望高俅，這多麼無奈，多麼可悲，多麼諷刺的事啊！比起一刀殺了高俅，這樣的結果或許才是作者最想要表達的。

這一點，就像林沖的形象問題一樣，越是矛盾，越要融合，這樣才最有表達效果。

從四十八回來看，林沖的原型是張飛，他和張飛一樣是個猛將，據此看，他的性格也應該和張飛一樣。然而剛出場時，林沖則很儒雅，手執摺扇，還能寫詩，更重要是的性格很隱忍，他能忍到看起來很窩囊，以至於讓別人看不起的狀態。前面柔和，後面剛猛，兩種形象差距太大，給人的感覺很矛盾，總覺得不是同一個人。所以，很多人覺得前後不一致，形象衝突。

但是換個角度想想，既然“天才文人”能創作出前面十三回那樣精彩的故事，他會考慮不到林沖前後形象不一致的問題嗎？若他考慮到了，為何沒有改？因為這樣最能表現作者想要的效果。

試想，林沖本來的性格和張飛一樣，毫不遮掩，快意恩仇，若是連這樣的人都變得沉默，變得隱忍了，那得多大的委屈，多大的無奈呢？有仇不能報，有氣不能出，把一個猛張飛硬生生逼得不敢說話，不能報仇，更能體現當時奸臣之奸，世道之暗。

如果二者結合起來看，效果會更好。

高俅仗著權勢，硬是把脾氣暴躁的“小張飛”林沖，逼成了不斷隱忍、不敢爆發的人。他毀了林沖的家庭和事業，幾次差點害死林沖，最後林沖還不能殺他，甚至還得必須依靠他，才能過上正常的生活。

由此可知，奸臣當權的北宋末年，世道該多麼混亂黑暗啊！

很多讀者說，林沖蠢笨，懦弱無能，他完全可以殺了高俅就（帶著老婆）跑；也有讀者說，林沖可以偷偷潛入高俅家，殺死高衙內高俅等。實際上，逃跑會怎麼樣，誰也不知道，讀者能看到王進的結果，但林沖看不到。退一步說，即便林沖可以，作者也不會這麼寫。如果書中人物有仇就報，報不了就逃跑，那就無法表達作者的意圖了。

看名著，讀者應該從書中人物的經歷，揣摩作者的意圖，而不是為了滿足個人意願，批判書中人物。倘若人人面對高俅時，都學王進那樣一走了之，水滸斷不會成為名著。

參考資料：《水滸全傳》《大宋宣和遺事》等。