有能力打敗最強的對手，才能遏止外部強權的介入

怎麼阻止打擊對手

中國古代《孫子兵法》說：知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必貽。這就是戰略謀劃者常說的“知己知彼，百戰百勝”的來歷。實現祖國的完全統一是中華民族偉大復興的必然要求，也是誰也無法改變的必然趨勢。但是，外部勢力出於遏制中國發展的目的，總是千方百計企圖阻止中國統一，過去七十多年是如此，在可預見的未來也不會改變。

那麼，在可預見的未來，是否會由於這一局地問題引發中美大國間大規模的常規熱戰呢？這的確是一個關係重大的戰略問題。在這裡，讓我們不妨從世界現實和我國所處的地緣政治戰略環境出發，對這個重要問題作一個理智的推理與分析，以便做到知己知彼。

美國將軍的戰爭警告

據美國海軍研究學會5月18日的訊息，

美國海軍陸戰隊

司令戴維·伯傑在美國知名智庫

布魯金斯學會

主辦的線上論壇上發表演講，闡述他對中美衝突的觀點，他警告說：“美國之前對中國的遏制已經宣告失敗，阻攔大陸攻臺的舊模式已經過時不再適用，現在應當做的是為可能發生的戰爭做好準備，這場衝突的戰火很可能會蔓延到印太地區以外的其他領域，甚至會引發大戰。”

很顯然，這位美國將軍直言不諱地說出了他們的戰略關注重點、他們現在的焦慮心態和戰爭準備計劃。我們知道，一段時間來，美國軍界此類言論不少，所涉內容與上述這位將軍所言大同小異。這些言論對我國是一個重要警示：對於我以武促統，他們不會袖手旁觀，介入是有可能的，至少在一部分美軍方人士那裡是有這個計劃和準備的。

另據國內外媒體的資訊，美海軍陸戰隊“安合旅”於今年4月抵臺，幫助臺軍進行實戰訓練，這是一個實際行動及一個明確訊號，預示未來他們會有何種動作，我們不可以視而不見！

當然，我們不能一廂情願的以為外強不會直接介入我統一之事。在我實施重大行動前，必須要有應對出現最壞情況的充足準備，必須要全面充分地評估展開統一重大行動的利弊條件，而最重要的先決條件是：要確保有能力打敗外部最強的對手，如此方可遏止外部反對勢力的介入。只有讓外部反對勢力知道他們介入是必然失敗的結果，方能使他們放棄介入。

在此，不妨讓我們以出現最壞的情況作為分析思考的基點，並以這個基點為座標原點，分析因局地問題引發大規模常規熱戰的可能性與時代背景。

正在進行的新型全面戰爭

觀察現實世界，實際上近年世界正處在劇變中，新舊勢力的激烈博弈表明：在世界範圍內，這種劇變可以被視為一場新型的全面戰爭，已經在悄無聲息地進行。但這個戰爭即不同於過去美蘇時期的冷戰，也不同於二次世界大戰那樣的熱戰，這是一種

新型全面戰爭

（暫且可以這麼定義）。

這場新型全面戰爭主要圍繞國際秩序的更替展開較量，反應在改革舊秩序與維持舊秩序——從金融經濟到科技軍事，從思想文化到傳媒與意識形態，從陸地海洋到空間太空的廣泛領域。

但是，實際這場新型全面戰爭現在仍然處在早期，處在與論動員和試探偵察的階段，還沒有進入真正的決戰。個人認為這場全面戰爭將是一個耗時較長且相對溫和的過程，或許根本是在不被許多人認識和察覺中進行，但其產生的影響和後果將是巨大的，很可能要遠遠大於發生在上世紀的冷戰。但這個全面戰爭有可能耗時十年到二十年時間才會出結果分勝負。

新型全面戰爭不會發展成大規模常規熱戰（或者叫世界大戰），更不會引發核大戰

但是，這場新型的全面戰爭可能在某些地區某個點引發區域性武裝衝突，但不會發展成為世界大戰——即大規模的常規熱戰，更不會引發世界核大戰，究其原因，根本在於以下四個重要因素：

一，由於核大國的核遏制力起主要抑制作用，核恐怖的毀滅性後果會讓決策者冷靜下來；

二，由於現代戰爭武器的高度發達，發生大規模常規熱戰造成的人員傷亡和財產損失將是過去常規戰爭的數倍甚至數十倍，這同樣是人類無法承受之重，也能夠迫使決策者冷靜；

三，由於現代戰爭對立的雙方受全球化的影響，利益相互交織，殺敵一千自損八百的現實是殘酷的，各種制約捆住了決策者的手腳，這導致決策者難下戰爭決心；

四，現代各國領導人由於受資訊化的影響，其文化科學知識水平較之過去時代的領導人更高更理智，人民大眾的世界視野更開闊，對戰爭的制約更強烈和有效，因此，相對來說，當今出現像希特勒那樣的瘋子的機率已經相對比較低，這也是重要因素。

大國之間不會因某個區域性地區而發生大規模常規熱戰

在闡述了現代新型全面戰爭不會發展成大規模常規熱戰和核大戰後，我們現在回到文章的開頭，世界大國之間是否會因為某個區域性地區的問題而引發大規模常規熱戰呢？我認為這個問題的答案同樣是否定的！

除了前述的四個主要原因以外，大國間不會因某個局地問題引發大規模常規熱戰的原因，是當今無論哪個大國都承受不起大規模常規熱戰的風險與代價！

可以預見，即使是號稱超級大國的美國也不可能為境外某個地區的問題而投入或發動或參與一場大規模的常規熱戰。即使像朝鮮半島這樣的熱點地區，也不可能再爆發像1950年代那樣的大規模常規戰爭。

眾所周知，自1950年代中美在朝鮮半島發生直接交戰後，世界再無大國直接交戰的先例，有的只是大國對弱小國家或地區的戰爭。而自那以後，作為對立的大國只是間接的戰爭參與者，大國並未直接相互交戰。朝鮮戰爭實際上是美國錯誤的把中國作為弱國對待，那是美國戰略判斷的重大失誤。實際上美國人並非莽夫，自那次中美朝鮮戰爭以後，他們再無投入硬碰硬的大國直接交戰，而是選擇有勝算的弱小國家或地區開戰，或者搞代理人的戰爭和顏色革命。

現在也許戰爭對手沒有太大變化，但參與戰爭的武器裝備和條件已今非昔比，現代常規武器的毀滅性損害已經數倍增加，戰爭雙方都無法承受戰爭的後果，在這種情況下，美國更不可能選擇同大國開戰。

當然，這裡只排除了大國間發生大規模常規戰爭的可能性，並不能排除大國對相對弱小的國家或地區進行打擊的常規戰爭。由此，弱小國家或地區的生存法則顯而易見：必須傍大國以自保，這就是國際現實。

大國為正當理由對弱小開戰或難避免

這裡有一個重要因素需要澄清與注意：如果大國出於正義與正當的理由，發動對相對弱小的地區或小國進行整治或修理的小規模常規戰爭，其他大國是不應也不會直接介入的。除非這種戰爭直接損害了其他大國的重大正當利益。但如果有損於其他大國的重大正當利益，大國也會顧忌對方的反應，而不會發動對相對弱小地區或國家的常規戰爭。

由此可見，實力仍然是決定性的因素，所謂真理要看誰的拳頭硬，這在現實世界中仍然是基本的生存法則。明白這一點，大國就不應為無理的弱小國家或者地區作無畏犧牲。

從歷史經驗和現實情況來看，美國將軍們的前述戰爭推論或設想規劃可視為虛張聲勢或為其他目的，是不可能變成真正的戰略計劃和戰爭行動的，也不可能成為國家的正式承諾而對弱小國家宣示。否則的話，最終必定會變為失信於人的空話而喪失國家信譽。因此，有關地區或小國最好不要以虛為實，以免作出錯誤的判斷！

當然，以上分析完全是基於當今世界現實的基本推論，但即使以上的分析正確無誤，我們也不應放棄以出現最壞情況而做足充分準備，因為這關係到十幾億人的未來，因為任何事情都不是一成不變的，因為任何事情都不怕一萬就怕萬一。事實已經清楚，我們不應對推進統一顧忌太多，應該出手時就出手，這就是最後的結論！

附宣告：以上作品屬老勝算原創，圖片來自網路。歡迎網友在本網站轉發，如需轉載其他網站需經本人同意並標明原作者為“老勝算”。抄襲屬於侵權，必究法律責任！